Химический аккумулятор теплоты

[Художник67]

Лучше всего деньги))

 

Между прочим, здесь нет ничего обидного или неправильного, это вполне себе способ накопления энергии, не в вакууме живём. 

 

Я не шутил, когда описывал возможное производство азотной кислоты при наличии "дешёвой электроэнергии и воды".

 

Зачем из трусов выпрыгивать, сделай летом то что надо людям, продай свою продукцию, купи у них уголь на зиму, отапливайся, какие проблемы?

 

Важен результат.

[Художник67]

Электричество на малых оборотах тоже не шибко попрет. И причем тут ламинарность?

Вискомуфту там надо переделать, крыльчатку с игольчатыми лепестками, а то и две перпендикулярных, чтоб зубья через один пересекались, да масло на пожиже заменить. Вот и будет нагрев. Или вообще масло через тонкие отверстия гонять. Все равно должен быть вариант перевода энергии с механической на тепловую. А насчет удаленности в условии не было. Только реплика на объединение стран.

 

Электричество без проблем попрёт. Это же ЭЛЕКТРИЧЕСТВО! Есть синхронные машины, опять же аккумуляторные батареи и преобразователи. Ловить энергию можно, это не чирком раз в час чиркануть, и ждать пока до красна нагреется 

 

Удалённость - это должное. Это жизнь. А нафик сейчас кому привязка к ветряку, кроме мельника?

 

А мельнику зачем тепловая энергия с аккумулированием? Ему механическая энергия нужна.

 

Анекдот-загадка в тему, кто такой, "весь в муке и #уй в руке"?

 

 

Нагрев на ламинаре толковый не получится, перечитайте патенты,  в том числе я ссылки давал.

[Художник67]

Как накапливать втрой вопрос.

Это  пока как преобразовывать.. ветер в тепло минуя электрогенератор. Хотя тот индукционный нагреватель то же по сути разновидность электромотора.

 

По поводу стабильности.. Вообще смысл городить огород с ветряками имеет смысл когда ветра МНОГО. Исходим из того что ветер есть ...

Индукционый  нагрев работает при любых скоростях. Просто  нагрев может быть на доли градуса за час или на десятки за минуту.

Некую стабильность вращения можно обеспечить механическими средствами -- вариаторы, изменения угла лопасти и т.д.

 

Но это если цель горячая вода. Если цель запас энергии то методы нужны более другие.

Как накапливать, первый вопрос.

 

Если ветра мало, вообще нечего соваться в такую тему.

 

Нагрев на доли градуса за часы даже глауберовой соли не объяснишь, необходимы определённые параметры, в частности температура.

 

Так что вопрос темы и есть - как накапливать? В данном случае, химически.

[Художник67]

Как накапливать втрой вопрос.

 

По поводу стабильности.. Вообще смысл городить огород с ветряками имеет смысл когда ветра МНОГО. Исходим из того что ветер есть ...

Рассматриваем именно вопрос как накапливать.

Допустим есть избытки мощности, обычно в нормальных энергосистемах это решается перераспределением (если хотите перепродажей) электроэнергии.

 

Но мы не хотим (или у нас есть более выгодные варианты  ) тогда надо самим "на зиму" накопить. 

Изменено 12 Октября, 2014 в 14:56 пользователем Художник67

[Художник67]

1. Конечно реальный объем будет больше, но все равно выходит разумный объем.

Выходит.

 

При чём за все предельные разумы 

 

Если вы предлагаете использовать специальные высокотемпературные и высокопрочные реакторы со спецфутеровкой и многоступенчатыми термозащитами как хранилища тепла, то это нецелесообразно и невыгодно.

 

Кстати, Вы пробовали на себе ОЗК?      

Изменено 12 Октября, 2014 в 17:44 пользователем Художник67

[Художник67]

Меня экология не заботит. Мне интересно развитие технологий.

 

Готовое решение можно будет поставлять для автономных поселков, для удешевления стоимость энергии (не надо будет завозить топливо в больших количествах). На Юге вряд ли прокатит, т.к. газ у нас очень дешевый.

Можно на экспорт поставлять и зарабатывать на этом деньги.

 

Наработки  можно использовать для аккумулирования энергии с ПЭС или для водородных топливных ячеек и т.д.

Экология "не  заботит" - это Вы зря. Не стОит инженеру в современном мире мыслить подобно.

 

Мы должны мыслить наилучшими категориями!

 

Экология обязательно нас должна заботить. В одном мире живём. Наши дети - не заложники нашей глупости.

Изменено 12 Октября, 2014 в 15:41 пользователем Художник67

[Художник67]

"Автор темы"  - похоже думающий человек. 

Изменено 12 Октября, 2014 в 17:37 пользователем Художник67

[Danila88]

"Автор темы"  - похоже думающий человек. 

 

Я разные варианты смотрел, но что-то лучше (простота, дешевизна, токсичность) чем CaO +H2O или CaO +CO2 не нашел

 

Я даже такое рассматривал:

 

Разряд

 

K + O2 = K2O

 

K2O + CO2 = K2CO3

 

Зарядка

 

K2CO3 + HCl = KCl + CO2 + H2O

 

2KCl (электролиз расплава) -> 2K + Cl2

 

 

Но электролиз имеет слишком маленький кпд...

[dmr]

Я что не понял с кем художник дискуссирует? Несколько страниц монолога!

[dmr]

Данила!Так а чем вам не понравилось NH3+H2O+CO2=NH4HCO3

РЕАКЦИЯ синтеза,и разложения низкотемпературные, выход тепла почти вдвое больше,чем с известью. А вонючесть аммиака, по сравнению с печькой в доме на 500'С- технологически фигня

Изменено 13 Октября, 2014 в 01:29 пользователем dmr