dmr Опубликовано 12 Октября, 2014 в 10:51 Автор Поделиться Опубликовано 12 Октября, 2014 в 10:51 Ну слава богу,успокоили))) Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 12 Октября, 2014 в 11:14 Поделиться Опубликовано 12 Октября, 2014 в 11:14 А вот в "вечные двигатели второго рода" мя верит. КПД преобразования тепла в упорядоченную работу может быть 100%. Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 13 Октября, 2014 в 13:08 Автор Поделиться Опубликовано 13 Октября, 2014 в 13:08 Потенциал выделения водорода стопудняк будет больше. 70 атмосфер давление, опыт провести несложно в каловарских условиях-замерить потенциал разложения воды при минимальной плотности тока в герметичном сосуде- шоб давление гремучего газа росло и потенциал повышался на глазах! За примером далеко ходить не надо- в никель-металлгидридном аккумуляторе при зарядке ЭДС растет по мере насыщения металла водородом- твердый раствор становится все более и более химически активным. Так же и водород на катоде под давлением будет более охотно превращаться обратно в ион и потребует большего напряжения для его получения. Кислород- аналогично. Лития с хлором тоже касается. вы судя по нику,большой любитель электролиза. А я к сожалению нет,поэтому,если не сложно,можно все это повторить по-русски-на пальцах. Т.е при давлении70атм энергозатраты на электролиз возрастут более,чем вдвое?спрашиваю,потому-как с вашей подачи погуглил "электролиз под давлением". Интернет кричит,что под давлением,наоборот электролиз выгодней,причем даже при больших давлениях http://b-energy.ru/popularecology/53-hydrogen.html?start=2 правда есть и другая ссылка,где говорится,что при 100атм выход по току уменьшается на 5% http://books.google.co.uz/books?id=sMb-AgAAQBAJ&pg=PA88&lpg=PA88&dq=%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7+%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&source=bl&ots=LfZXJCMFGV&sig=4KGiEFtLdXCIEurldgWVLsC_qIw&hl=ru&sa=X&ei=QJU7VMbLDqmCzAOesYLgBg&redir_esc=y Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 13 Октября, 2014 в 15:32 Автор Поделиться Опубликовано 13 Октября, 2014 в 15:32 Блин! Неправильно все посчитал,не учел,что под давлением газы сожмутся,и сила Архимеда соответственно уменьшится. Подъем газов с глубины в один км,даст работу всего 15кдж/моль разложенной воды,что в аккурат 5%, от энергетической себестоимости 1моля воды. Значит все-таки ЗСЭ рулит! Ура-ура-ура! Ссылка на комментарий
Владимир Борисов Опубликовано 17 Октября, 2014 в 20:04 Поделиться Опубликовано 17 Октября, 2014 в 20:04 Прикрльные Вы ребята! :-) Я в 8 классе тоже вечный двигатель придумал. Типа, берём каппиляр, заворачиваем его на 180 градусов, одним концом в емкость с водой, другой в другую ёмкость с уровнем воды хотябы.на 0,5 мм выше. За счёт каппилярного натяжения, вода в каппиляре поднимается и стекает во вторую ёмкость. Повторяем так пару тысяч раз. Вуаля! Подняли воду на 100 метров за счёт каппилярного подъема жидкостей в каппиляре. А если серьёзно, то мне одна бабка сказала, что ВД Один раз собрали и даже запустили... Это она точно знает, из источников, близких к достоверным.... Примерно 13,5 миллиардов лет назад... только энергию слишком быстро девать стало некуда, а как выключить не придумали. Пришлось вселенную создавать... Так что Вы поаккуратнее с ВД, а то мало ли что... Как заработает!!! Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти