химлаб Опубликовано 24 Октября, 2014 в 11:51 Поделиться Опубликовано 24 Октября, 2014 в 11:51 В такой реакции получится беспорядочная смесь, состав которой непредсказуем и не повторяется от эксперимента к эксперименту. Никто разбираться в такой смесюге не будет, т.к. слишком много времени и затрат, разве что объявится спонсор, который зачем-то за это заплатит (это могут быть многие годы и миллионы). Даже в природных смесях выявили не более 10% компонентов, а они куда более перспективны (ценные лекарства, антисептики, ПАВы и пр.). Так что подождите пару тысяч лет, может химики дойдут и до этих объектов Ссылка на комментарий
DX666 Опубликовано 24 Октября, 2014 в 12:03 Поделиться Опубликовано 24 Октября, 2014 в 12:03 (это могут быть многие годы и миллионы) От всегда Вы пишите про годы и миллионы на оплату работы целого НИИ. Основные продукты определить(чего ТС и интересует) - это никакие не годы и не миллионы, но да, кому-то, у кого есть доступ к аналитической лаборатории это должно быть не лень это делать, а всем лень, ибо да, это бесперспективно и надо угробить времени. 1 Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 24 Октября, 2014 в 13:28 Автор Поделиться Опубликовано 24 Октября, 2014 в 13:28 (изменено) А нельзя ли избежать кучи непредельных углеводородов , добавив до кучи туда ,галогенводород,который , по идее,должен присоединиться убрав двойную связь и получив более длинный галогеналкан,который в свою очередь может далее удлиниться по Вюрцу. Итд до полиэтилена? Как считаете,такая добавка даст более весомую селективность. И уменьшая,или увеличивая количество галогенводорода,можно было бы регулировать длину полимера??? Изменено 24 Октября, 2014 в 13:30 пользователем dmr Ссылка на комментарий
химлаб Опубликовано 24 Октября, 2014 в 18:21 Поделиться Опубликовано 24 Октября, 2014 в 18:21 От всегда Вы пишите про годы и миллионы на оплату работы целого НИИ. Основные продукты определить(чего ТС и интересует) - это никакие не годы и не миллионы, но да, кому-то, у кого есть доступ к аналитической лаборатории это должно быть не лень это делать, а всем лень, ибо да, это бесперспективно и надо угробить времени. Не всегда, но периодически, чтобы люди понимали, что действительно нормальный результат стоит не дёшево. Да и практический опыт давит, понимаете ли (разработки, внедрения). Вы вот только подумайте как можно определить "основные продукты" в беспорядочной смоле, там же в основном олигомеры, которые не летят в вакууме и не делятся хроматографически. Надо реальнее подходить к делу и не в чьей-то лени дело совсем. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 24 Октября, 2014 в 18:32 Поделиться Опубликовано 24 Октября, 2014 в 18:32 А нельзя ли избежать кучи непредельных углеводородов , добавив до кучи туда ,галогенводород,который , по идее,должен присоединиться убрав двойную связь и получив более длинный галогеналкан,который в свою очередь может далее удлиниться по Вюрцу. Итд до полиэтилена? Как считаете,такая добавка даст более весомую селективность. И уменьшая,или увеличивая количество галогенводорода,можно было бы регулировать длину полимера??? А всё уже придумано. Только натрий - фтопку. Берём ЧХУ, этилен и светим лампой - и вот чудо - теломеризация! Полиэтилен, сука получается, но не очень полимерный - бери, и регулируй. Ссылка на комментарий
химлаб Опубликовано 24 Октября, 2014 в 19:18 Поделиться Опубликовано 24 Октября, 2014 в 19:18 А нельзя ли избежать кучи непредельных углеводородов , добавив до кучи туда ,галогенводород, К натрию то? Вы хоть учебник бы за школьный курс почитали бы Ссылка на комментарий
chaus Опубликовано 24 Октября, 2014 в 19:48 Поделиться Опубликовано 24 Октября, 2014 в 19:48 Вопрос на экзамене: "Что получится, если внести калий в концентрированную азотную кислоту? Нормальный человек этого, конечно, делать не будет, но всё-таки?" Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 24 Октября, 2014 в 20:28 Поделиться Опубликовано 24 Октября, 2014 в 20:28 Вопрос на экзамене: "Что получится, если внести калий в концентрированную азотную кислоту? Нормальный человек этого, конечно, делать не будет, но всё-таки?" нитрат калия и двуокись азота Ссылка на комментарий
химлаб Опубликовано 24 Октября, 2014 в 21:07 Поделиться Опубликовано 24 Октября, 2014 в 21:07 нитрат калия и двуокись азота Это лишь на ~1%, а остальные 99% разлетятся вокруг и будут гореть как напалм, выделяя едкий дым. Если попадёт на горе-химика, дикие ожоги гарантированы, хирурги потом будут говорить, что пуля - молодец, т.е. лучше бы этот несчастный пациент застрелился Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 24 Октября, 2014 в 21:20 Поделиться Опубликовано 24 Октября, 2014 в 21:20 Это лишь на ~1%, а остальные 99% разлетятся вокруг и будут гореть как напалм, выделяя едкий дым. Если попадёт на горе-химика, дикие ожоги гарантированы, хирурги потом будут говорить, что пуля - молодец, т.е. лучше бы этот несчастный пациент застрелился Уравнение это ни как не изменит. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти