Водонепроницаемое покрытие из жидкого стекла?

[Rococo 0]

в жидком стекле разное кол-во щелочи может быть, но в любом случае эта реакция не моментальна.

То есть если добавить в рр ЖС, например, едкого натра,то реакция ускорится? Где-то читал, что именно так и получают жидкое стекло - дисперсионный аморфный кремнезём растворяют в каустике. Тогда исходя из этого и возвращаясь к теме автора возникает вопрос: получится ли что-то стеклообразное (по свойствам вроде водонепроницаемости), если в качестве активного заполнителя для жс с высокой щелочностью использовать стеклянный порошок SiO2 ?

[antabu 440]

В лаборатории можно получить ЖС растворением белой сажи (аэросил, порошок силикагеля) в растворе щёлочи, а в промышленности делают спеканием кварцегого песка с содой с последующей вываркой спёка в автоклаве. Соответственно, раствор достаточно быстро реагирует только с активными формами кремнезёма.

[hawk77 0]

Уважаемые коллеги! Спасибо Вам за проявленный интерес к данной теме!

Отвечаю, из опыта прошлых лет замечено, солома пропитанная жидким стеклом практически не горит (ЖС отличный антипирен)

По поводу прессования черепицы тоже неплохо получается ЖС отлично склеивает массу измельченой соломы, но подобная чеепица долго сохнет.

Ваши генеальные головы мне нужны для того, чтобы подогнать под физ свойства ЖС мою технологию.

 

А именно измельченная солома пропитывается жидким стеклом и прессуется на вибропрессе в черепицу. Вопрос что лучше взять в качестве отвердителя для ЖС из общедоступных реагентов Известь или какие либо другие общедоступные в-ва? Как лучше вносить отвердитель ( замачивать черепицу в растворе Извести, хлорида кальция, или посыпать известью пушонкой) или прессовать черепицу из соломы и извести и замачивать в растворе жидкого стекла?

Помогите разобраться с этим вопросом.

С уважением,

обжиг и стекло разводить водой 1:3,стекла больше не советую,обжиг начинать не сильно большими температурами

[Ан_Дм 12]

Здравствуйте.

Подниму тему, чтобы не создавать новую, тем более, что вопрос схожий.

Нужно что-то типа двухкомпонентного состава быстрого (!!!) отверждения.

При этом чтобы оба компонента можно было разводить водой.

Согласно этой теме, это может быть жидкое стекло и известь.

А что есть ещё, из более-менее доступного, а не экзотического?

Интересуют любые сочетания, а не только ЖС.

 

Ещё один момент.

Очень важно, что после отверждения, результат был бы не агресивен и очень желательно - водостойким, т.е. не растворялся бы водой.

 

Спасибо.

Изменено 23 мая 2017 пользователем Ан_Дм

[aversun 5 305]

MgCl2 (MgSO4) + MgO

ZnCl2 + ZnO

[Ан_Дм 12]

MgCl2 (MgSO4) + MgO

ZnCl2 + ZnO

Спасибо за ответ.

В Вики написано , что и оксид цинка и оксид магния нерастворимы в воде.

Изменено 23 мая 2017 пользователем Ан_Дм

[aversun 5 305]

Спасибо за ответ.

В Вики написано , что и оксид цинка и оксид магния нерастворимы в воде.

И что? Это же вы написали.

Согласно этой теме, это может быть жидкое стекло и известь.

А что есть ещё, из более-менее доступного, а не экзотического?

Интересуют любые сочетания, а не только ЖС.

А известь тоже практически нерастворима (0.173 г/в 100 мл)

[Ан_Дм 12]

А мне почему-то всегда казалось, что известь разводится водой и например ей белят.

Вот песок или там сера водой уж точно никак не разводятся и не растворяются в ней.

Или я что-то не так понимаю?

[aversun 5 305]

А мне почему-то всегда казалось, что известь разводится водой и например ей белят.

Вот песок или там сера водой уж точно никак не разводятся и не растворяются в ней.

Или я что-то не так понимаю?

Белят и мелом, который совершенно в воде не растворяется. Если бы известь растворялась, раствор бы был прозрачным. Вот обычная поваренная соль растворяется в воде, попробуйте ей побелить.

Так же как и известь, разводится и окись магния и окись цинка и ими при желании тоже белить можно.

Получается водная суспензия нерастворимого вещества, если песок тонко помолоть, то и им можно белить. У серы другая проблема, она не смачивается водой, но и с ней делают болтушку добавляя в воду ПАВ.

[Ан_Дм 12]

Всё понял.

Спасибо.

Теперь хочется уточнить ещё пару моментов.

Вы предложили две пары

ZnCl2 + ZnO

и

MgCl2 (MgSO4) + MgO

Во втором случае в качестве одного компонента Вы прелагаете или MgCl2 или MgSO4.

Т.е.

или MgCl2 + MgO

 

или MgSO4 + MgO

 

А почему в первом нет варианта ZnSO4 + ZnO?

 

И второй вопрос.

Как бысто схватываются эти сооединения и что в итоге представляют?

Не с химической точки зрения (гидроксид-хлорид магния и гидроксид-хлорид цинка), а с физической.

Как это будет выглядеть и какие физические свойства будет иметь, хотя бы общие представления, крепкий камень или крощащийся и т.п.

Спасибо.

Изменено 23 мая 2017 пользователем Ан_Дм