бинарные вещества имеющие состав ХаУв и ХвУа

[yatcheh]

P.S. Как по мне, так оксиды щелочных металлов не являются бинарными в-вами.

 

С хера ли не являются??? Бинарное соединение - это соединение двух элементов в любом соотношении. А как по вам?

 

И я не понял - шо за бред пошёл по кислотные и основные оксиды? Какая на хер разница - кислотный он, не кислотный... Бинарный - и точка!

[dmr]

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Бинарные_соединения

акасца,в святом писании так написано

[Dina Dossim]

С хера ли не являются??? Бинарное соединение - это соединение двух элементов в любом соотношении. А как по вам?

 

И я не понял - шо за бред пошёл по кислотные и основные оксиды? Какая на хер разница - кислотный он, не кислотный... Бинарный - и точка!

Вот с такого хера не являются. Основные, кислотные и амфотерные оксиды к бинарным в-вам не относятся.

P.S. Со мной не спорить! У меня сегодня День Рождения, тем более, что я права!)))

Изменено 15 Марта, 2015 в 06:17 пользователем Dina Dossim

[NLVN]

Вот с такого хера не являются. Основные, кислотные и амфотерные оксиды к бинарным в-вам не относятся.

девушка, не ругайтесь, а то боженька язык отх&&&&рит. Бинарные соединения - это соединения двух различных элементов - оксиды, галогениды, карбиды, нитриды, гидриды и т.д.

 

 

Еще соединения

ClO2 - Cl2О

NH3 - HN3

А гидропероксил вряд ли будет считаться, т.к. это не стабильная частица, а радикал, который существует весьма непродолжительное время.

[aversun]

Вот с такого хера не являются. Основные, кислотные и амфотерные оксиды к бинарным в-вам не относятся.

P.S. Со мной не спорить! У меня сегодня День Рождения, тем более, что я права!)))

Во, от девочек уже матерок пошел  . Поздравляю с днем рождения.

В номенклатуре ИЮПАК оксиды - это бинарные соединения элементов с кислородом, без всяких оговорок (ну, кроме OF2), а по вашему получается, что бинарные оксиды, это только несолеобразующие окислы..

[Dina Dossim]

Во, от девочек уже матерок пошел  . Поздравляю с днем рождения.

В номенклатуре ИЮПАК оксиды - это бинарные соединения элементов с кислородом, без всяких оговорок (ну, кроме OF2), а по вашему получается, что бинарные оксиды, это только несолеобразующие окислы..

Потому что это и правда только несолеобразующие оксиды. Внимательно в источниках посмотрите и увидите, что вы, к сожалению, неправы. Спасибо за поздравление))))

[aversun]

Потому что это и правда только несолеобразующие оксиды. Внимательно в источниках посмотрите и увидите, что вы, к сожалению, неправы. Спасибо за поздравление))))

Вы бы сами привели свои источники, раз уж начали спорить и делать такие утверждения, только не Wiki/

http://chemister.ru/Database/words-description.php?dbid=1&id=72#binarnye_soedinenija

http://edu.dvgups.ru/METDOC/ENF/HIMIJ/HIMIJ/METOD/UP/frame/1_2.htm

[Dina Dossim]

Вот, привожу:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бинарные_соединения (Что бы вы там ни говорили, но тут тоже есть информация о бинарных в-вах)

http://alhimik.ru/teleclass/konspect/konsp5-06.shtml (Вот тут как раз говорится, что бинарные в-ва - это несолеобразующие оксиды)

[aversun]

Вот, привожу:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бинарные_соединения (Что бы вы там ни говорили, но тут тоже есть информация о бинарных в-вах)

http://alhimik.ru/teleclass/konspect/konsp5-06.shtml (Вот тут как раз говорится, что бинарные в-ва - это несолеобразующие оксиды)

Да, я предупреждал, что это не серьезно, тем более, что попробуйте найти то же в английской Wiki - http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_compound

Раз 100 уже тут говорили, что доверять русской вики надо с большой оглядкой. Тем более, что подобное утверждение абсолютно ни чем не мотивированно  и тем более, что Вики  не включает амфотерные оксиды, а Алхимик включает.

ИЮПАК - как конечный судья в этом вопросе, как я уже писал, ничего подобного не выделяет.

[Dina Dossim]

Да, я предупреждал, что это не серьезно, тем более, что попробуйте найти то же в английской Wiki - http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_compound

Раз 100 уже тут говорили, что доверять русской вики надо с большой оглядкой. Тем более, что подобное утверждение абсолютно ни чем не мотивированно  и тем более, что Вики  не включает амфотерные оксиды, а Алхимик включает.

ИЮПАК - как конечный судья в этом вопросе, как я уже писал, ничего подобного не выделяет.

Да, точно, английская Вики почему-то включила MgO и К2О в бинарные в-ва. Получается, это я была неправа. Печаль((