Кто привел Гитлера к власти

[yatcheh]

Бомбардировки Англии нацистами - темный лес. 

 

 

Туман войны не рассеивается никогда. Бессмысленный налёт на Ковентри, бессмысленный налёт на Дрезден... Возможно, что всё просто объясняется - они и были бессмысленными, но признать это - значит расписаться в собственной дурости и некомпетентности. А потому - пусть историки гадают...

[slon430]

Туман войны не рассеивается никогда. Бессмысленный налёт на Ковентри, бессмысленный налёт на Дрезден... Возможно, что всё просто объясняется - они и были бессмысленными, но признать это - значит расписаться в собственной дурости и некомпетентности. А потому - пусть историки гадают...

В мире капитала есть одно объяснение - деньги.Значит было выгодно выращивать цепного пса в центре Европы. Значит было выгодно накачивать СССР сумасшедшими бабками в период индустриализации 30-х.Чем больше потенциал воюющих стран тем сильнее и качественнее потом будет разруха. А пока там разруха, тут(по другую сторону канавы) доллар становится единственной мировой валютой.Каждый доллар вложенный сегодня в войну,завтра превратится в два доллара.

Изменено 29 Мая, 2015 в 19:48 пользователем slon430

[yatcheh]

В мире капитала есть одно объяснение - деньги.Значит было выгодно выращивать цепного пса в центре Европы. Значит было выгодно накачивать СССР сумасшедшими бабками в период индустриализации 30-х.Чем больше потенциал воюющих стран тем сильнее и качественнее потом будет разруха. А пока там разруха, тут(по другую сторону канавы) доллар становится единственной мировой валютой.Каждый доллар вложенный сегодня в войну,завтра превратится в два доллара.

 

В те времена доллар ещё не был глобальным игроком. Это всё-таки была в большей мере чисто европейская заваруха. И в Штатах было сильное изоляционистское лобби. Тем более странно прицеплять Штаты к индустриализации 30-х. Они тогда решали свои внутренние проблемы - разгребание последствий Великой Депрессии. То, что они поучаствовали в финансировании Гитлера - так тогда он ещё не был пугалом. Обычный политик, ну, радикал, ну, юдофоб - так это всё частности. Финансировали его вполне себе частные фонды, со своими банальными интересами. Вот когда Гинденбург назначил его канцлером - вот отсюда надо смотреть, вот где началась уже политика в чистом виде (то есть - бизнес на уровне лобби в коридорах власти). То, что по результатам Второй Мировой войны образовался единственный бенефициар - США, это не их заслуга, это их волна вынесла. Как обычно - оказались в нужном месте, в нужное время. Это правило универсальное, действует на всех уровнях - от ларька на вокзале до пути движения континентов.

Изменено 29 Мая, 2015 в 20:05 пользователем yatcheh

[slon430]

В те времена доллар ещё не был глобальным игроком. Это всё-таки была в большей мере чисто европейская заваруха. И в Штатах было сильное изоляционистское лобби. Тем более странно прицеплять Штаты к индустриализации 30-х. Они тогда решали свои внутренние проблемы - разгребание последствий Великой Депрессии. То, что они поучаствовали в финансировании Гитлера - так тогда он ещё не был пугалом.

Тем не менее и США и Германия достаточно бодро кредитовали СССР. Вот товарищ подробно расписал.http://su-industria.livejournal.com/42105.html

То что по результатам ВМВ только  США оказались в выгоде...ну будем считать это случайностью. И наверное будем считать,что они непрочь повторить эту случайность и сейчас. Война России с Европой опять (конечно чисто случайно) полечит доллар.

[моль]

На его месте теоритически может оказаться любой лидер государства. Он козел отпущения.

Изменено 3 Июня, 2015 в 02:47 пользователем моль

[chaus]

На его месте теоритически может оказаться любой лидер государства. Он козел отпущения.

"Историкам" вообще верить нельзя. Мы все видели, как была развёрнута с подачи США проплаченная компания по очернению Сталина. Вроде и в войне он был союзником США, и помог им создать Брестон-Вудскую систему и вырулить в мировые державы. А когда США решили давить СССР, сразу появились проплаченные писаки, "историки", которые очерняли Сталина -- а следовательно, и весь СССР. Тем более, что уголовники и коррупционеры, при Сталине сидевшие, с удовольствием этим сочинителям подпевали.

 

И до сих пор находятся наивные идиоты, которые верят этим проплаченным очернителям и уголовникам.

 

Так что "историю" могут сочинить любую, которую проплатят, хватило бы денег. "История" -- это не химия и не физика, в "истории" можно что угодно приврать, если это выгодно и хорошо оплачивается.

 

Поэтому правильный подход может быть только один -- "историю" вообще запретить, ибо не достоверная наука, а школьникам и студентам преподавать по первоисточнику -- по учебнику истории Ломоносова.

Изменено 5 Июня, 2015 в 07:37 пользователем chaus

[моль]

Историю изучать нужно как и другие науки, но исторические факты должны признаваться таковыми только при наличии очевидных ВСЕМ неопровержимых доказательств их. Все остальное должно считаться недоказанной легендой. В настоящее же время нам преподносят особенно по телеку полный бред. Особенно умиляет "Територия заблуждений" с Игорем Прокопенко название само говорит за себя...

[neumeha]

вы помните 90-е?

у власи ЦРУ в кремле, страшенный кризис, чубайсы, гайдары, мавроди, ходарковские, ельцины, лужковы, имя им миллионы, Германия это мононациональная страна, в 20-е годя там был кризис, люди умирали с голоду, инфляция была такой, что одно яйцо стоило миллионы марок, запрвляли европейской банковской системой ротшильды, шиффы и другие евреи, это и породило фашизм.

[Галио]

Я целую книгу про него прочитал, по этому нового я ничего не увидел.

[Argon4ik]

детский комплекс неполноценности привёл Гитлера к власти