Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Рекомендованные сообщения

Господа! Нарисовалась проблема. При смешивании мыла жидкого технического (масло с щелочью. доведенное сульфокислотой), кислотной композиции (солянка с ингибитором коррозии и ПАВ) и минерализованной воды образуется белый осадок. У меня есть предположение, что этот белый осадок это жирные кислоты из мыла и сульфокислота. Что вы думаете по этому поводу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Господа! Нарисовалась проблема. При смешивании мыла жидкого технического (масло с щелочью. доведенное сульфокислотой), кислотной композиции (солянка с ингибитором коррозии и ПАВ) и минерализованной воды образуется белый осадок. У меня есть предположение, что этот белый осадок это жирные кислоты из мыла и сульфокислота. Что вы думаете по этому поводу?

 

Если кислоты избыток (относительно свободной щёлочи в мыле) - однозначно, жирные кислоты из мыла. Сульфокислота не выпадет в этих условиях. Если избытка кислоты нет - осадок кальциево-магниевых мыл от минерализованной воды.

Хотя, если мыльный раствор был "доведён" сульфокислотой, то кислотная композиция будет высаживать жирные кислоты в любом случае.

Изменено пользователем yatcheh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

То, что избыток кислоты по отношению к свободной щелочи - 100%. Проблема вся в чем: в кислотной композиции используется анионный пав - неонол. В производстве технического мыла так же используется неонол. Раньше соотношение пав в буровом растворе было примерно 50:50 (неонол - мыло жидкое техническое). Никаких солей и осадков по словам потребителя не было. Сейчас же, изменив соотношение неонол - мл, 1:5, получили солеобразование. Первый вопрос - почему? А второй: если это соли магния и кальция, то каким образом это доказать не имея доступных методов фхма? Умом-то я понимаю, что это за осадок, а как это донести в широкие массы, так сказать, не знаю.


Опечатка: если НЕ соли кальция и магния*

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

То, что избыток кислоты по отношению к свободной щелочи - 100%. Проблема вся в чем: в кислотной композиции используется анионный пав - неонол. В производстве технического мыла так же используется неонол. Раньше соотношение пав в буровом растворе было примерно 50:50 (неонол - мыло жидкое техническое). Никаких солей и осадков по словам потребителя не было. Сейчас же, изменив соотношение неонол - мл, 1:5, получили солеобразование. Первый вопрос - почему? А второй: если это соли магния и кальция, то каким образом это доказать не имея доступных методов фхма? Умом-то я понимаю, что это за осадок, а как это донести в широкие массы, так сказать, не знаю.

Опечатка: если НЕ соли кальция и магния*

 

Надо уточнить, о чём идёт речь. Насколько я знаю, неонол - неиногенный ПАВ (окисэтилированный метилфенол).

Если раньше отношение неонол:мыло было 1:1, то осадка ЖК могло и не быть из-за эмульгирования. А при понижении соотношении неонол-мыло до 1:5 эти ЖК в эмульсии просто не удерживаются.

А для чего, вообще, введение избытка кислоты, ежели она всё равно нейтрализуется мылом (я не буровик, я химик :) )? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я тоже химик и тонкости процесса приготовления растворов бурения мне неизвестны :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...