Кальций карбонат

[MikolaV]

Всем привет! Подскажите пожалуйста чем можно оттитровать кальций карбонат? Благодарю за ответ. Ни как не получается обратное титрование тоже пробовал.

 

ГОСТ  4530-76 Кальций углекислый, там есть как титровать обратным способом, но по нему у меня не получается. По пробую как ты написал, вопрос а воду надо добавлять или же можно без воды? Если подробнее напишешь было бы не плохо.

Неверно.Таким образом определяется Са, и получится завышенный результат при пересчёте на СаСО3. Этот метод годится для высокочистого СаСО3.

[Don4ik]

Неверно.Таким образом определяется Са, и получится завышенный результат при пересчёте на СаСО3. Этот метод годится для высокочистого СаСО3.

а у нас высоко чистый он должен быть, потому что мы его используем для разработок лекарств норма содержания кальция карбонат должен быть от 98,5-101% 

[Achtung!]

 кальция карбонат должен быть от 98,5-101% 

Так радует это 

Изменено 13 Августа, 2015 в 10:19 пользователем Achtung!

[NLVN]

Так радует это 

Зря стебаетесь, это допуск на погрешность анализа, т.е. 99,8 +/- 1,2 %

[Achtung!]

Зря стебаетесь, это допуск на погрешность анализа, т.е. 99,8 +/- 1,2 %

Это понятно и известно) Просто правда это радовало всегда уже много лет, особенно если с физической стороны поразмыслить) 

[yatcheh]

Зря стебаетесь, это допуск на погрешность анализа, т.е. 99,8 +/- 1,2 %

 

Ошибаетесь. Для анализа такой допуск - это кривые руки аналитика.

Это идёт от самого метода анализа. Если карбонат содержит, скажем основной карбонат, то определение по кальцию в пересчёте на карбонат кальция всегда будет давать больше 100%. Фактически, этот допуск (101%) нормирует содержание неопределяемых примесей.

 

Это понятно и известно) Просто правда это радовало всегда уже много лет, особенно если с физической стороны поразмыслить) 

 

Да нет тут ничего с физической стороны. Банальнейшая математика.

Изменено 13 Августа, 2015 в 20:08 пользователем yatcheh

[NLVN]

Ошибаетесь. Для анализа такой допуск - это кривые руки аналитика.

 

Вы не работали с микромолярными концентрациями. Там допуски +/- 50% прописаны в паспортах приборов, между прочим. И дело не в кривых руках. Просто любой анализ идет +/- сколько-то, и при математической обработке интервал может выползти немного выше 100 %, например 99,8 +/- 0,4%, т.е 99,4 - 100,2 % - попал в интервал 98,5-101%, значит препарат соответствует.

[yatcheh]

Вы не работали с микромолярными концентрациями. Там допуски +/- 50% прописаны в паспортах приборов, между прочим. И дело не в кривых руках. Просто любой анализ идет +/- сколько-то, и при математической обработке интервал может выползти немного выше 100 %, например 99,8 +/- 0,4%, т.е 99,4 - 100,2 % - попал в интервал 98,5-101%, значит препарат соответствует.

 

Вы не работали в заводской аналитической лаборатории, и не занимались анализом лекарственных средств Там про микромолярные концентрации и слыхом не слыхивали, а вот банальное титрование по катиону/аниону - это самый ходовой метод анализа, прописанный во всех методиках. Титрование с погрешностью 1% - это грубейший брак в работе аналитика.

[NLVN]

Вы не работали в заводской аналитической лаборатории, и не занимались анализом лекарственных средств Там про микромолярные концентрации и слыхом не слыхивали, а вот банальное титрование по катиону/аниону - это самый ходовой метод анализа, прописанный во всех методиках. Титрование с погрешностью 1% - это грубейший брак в работе аналитика.

Вы абсолютно правы - в заводской бог миловал, не работал. Речь идет не о погрешности титрования, а о допуске в содержании основного вещества в препарате. Но некоторые комплексонометрические методы, особенно в областях 0,01-0,001 М точнее и не оттитруешь, так что 1 %  -это только для щелочи кислотой грубо получается.

[yatcheh]

Вы абсолютно правы - в заводской бог миловал, не работал. Речь идет не о погрешности титрования, а о допуске в содержании основного вещества в препарате. Но некоторые комплексонометрические методы, особенно в областях 0,01-0,001 М точнее и не оттитруешь, так что 1 %  -это только для щелочи кислотой грубо получается.

 

Ну, мохбыть и так. Я не большой специалист во взятии навесок до четвёртого знака , пользуюсь китайскими електронынми 3-килограммовыми весами. Мне просто, в своё время, объясняли пышногрудые аналитички - откуда в анализе вещества, которое я самолично чистил-блистил, оказывается число больше 100%, при том, шо они мамой клялись как минимум за один знак после запятой.