На кого лучше поступать?

[Valdemarin]

На данный момент учусь в 11-ом классе, собираюсь поступать на химико-технологический факультет.

С одной стороны не охота на заводе стоять, да кнопочки нажимать(на автоматизированном производстве), с другой не хочу быть теоретиком, учителем или кем там ещё...

 

Какие есть специальности, где нужно разрабатывать вещества (практическим путём), т.е. работать в лаборатории, "в ручную" синтезируя вещества?

Изменено 28 Октября, 2015 в 18:29 пользователем Valdemarin

[mypucm]

На кого лучше наступать?

 

You can knock me down, step on my face 

Slander my name all over the place

Do anything that you going to do

But uh, uh, honey lay off of my shoes 

 

Первоисточник не называю. Классику надо знать.

[Valdemarin]

На кого лучше наступать?

 

You can knock me down, step on my face 

Slander my name all over the place

Do anything that you going to do

But uh, uh, honey lay off of my shoes 

 

Первоисточник не называю. Классику надо знать.

Не люблю англизке. Я грю : специальности "синтезаторские" какие есть?

[Hinni]

Скорее всего ты хочешь работать в пункте 1.5. Можешь зайти на их сайты и посмотреть кто нужен и где учиться  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82%D1%8B_%D0%A0%D0%90%D0%9D#.D0.9E.D1.82.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.B8.D0.BC.D0.B8.D0.B8_.D0.B8_.D0.BD.D0.B0.D1.83.D0.BA_.D0.BE_.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D0.B0.D1.85 

Изменено 28 Октября, 2015 в 18:56 пользователем Hinni

[tixmir]

Если хочешь заниматься практической химией, английский придется полюбить...

В Питере тебе нужен СПбГУ, в намного меньшей степени СПбГТИ(ТУ) техноложка

[chebyrashka]

Вам надо не на химико-технологический, а на классический химический поступать.

[Valdemarin]

Вам надо не на химико-технологический, а на классический химический поступать.

В нашем классическом химфаке можно выучиться на науч. деятельность и на преподавание в школах, в ВУЗах....

Вопрос из этого вытекает : Химики в научной деятельности на данный момент на рынке труда востребованы, да и на зарплату можно ли прожить в наше время?

 

может вы знаете случайно...?

Изменено 31 Октября, 2015 в 09:13 пользователем Valdemarin

[chebyrashka]

а Вы думаете, что тонким синтезом занимаются технологи? Не-а, очень редко.
В научной деятельности востребованны, конечно. ЗП в НИИ, примерно как и во всей химии, никакая (ну, минимум около 25к/мес за МКАДом). Хотя бывают исключения, конечно.

[Arkadiy]

а Вы думаете, что тонким синтезом занимаются технологи? Не-а, очень редко.

В научной деятельности востребованны, конечно. ЗП в НИИ, примерно как и во всей химии, никакая (ну, минимум около 25к/мес за МКАДом). Хотя бывают исключения, конечно.

Вы  большой оптимист)))

Не люблю англизке. Я грю : специальности "синтезаторские" какие есть?

Фармацевтика - там, синтез, или научный сотрудник (МНС) в НИИ  или в лабораторию при вузе, в аспирантуру, там тоже может быть синтеза навалом

[hroniker]

В нашем классическом химфаке можно выучиться на науч. деятельность и на преподавание в школах, в ВУЗах....

Вопрос из этого вытекает : Химики в научной деятельности на данный момент на рынке труда востребованы, да и на зарплату можно ли прожить в наше время?

 

может вы знаете случайно...?

прожить врятли...выжить, просуществовать - более подходящие слова(не ну понятно - если в какую фарм или иную крупную фирму попадёшь там зарплатой не обидят, но это уже совсем другая история. я про там где востребованы))

 

Так что тут уж нужно выбирать. либо синтезы, либо заработок...ну как минимум по началу будет так.