aquaimperial Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 12:11 Поделиться Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 12:11 Доброго времени суток. Итак, у меня вопрос : в каком состоянии должна храниться материя (назовём её ПервоМатерия), что бы после её детонации и взрыва появились кислоты, основания, вода, кислород, углерод, водород и тд (вся таблица). И самое главное, нужно дать определение этому Первокуску ПервоМатерии, с учётом того, что этот кусок содержит в себе всё. Тоесть нужно представить себе материал его состояние (газ, жидкость и тд) после распада которого может появиться гелий и водород, кислород и уран, сера и метан и тд. И ещё, нужно представить себе, что мы можем обратить реакцию, имено взять все существующие кислоты, газы, щёлочи, все элементы из таблицы Менделеева и засунуть их в исходное состояние одного единого куска ПервоМатерии. Есть идеи ? Доброго времени суток. Итак, у меня вопрос : в каком состоянии должна храниться материя (назовём её ПервоМатерия), что бы после её детонации и взрыва появились кислоты, основания, вода, кислород, углерод, водород и тд (вся таблица). И самое главное, нужно дать определение этому Первокуску ПервоМатерии, с учётом того, что этот кусок содержит в себе всё. Тоесть нужно представить себе материал его состояние (газ, жидкость и тд) после распада которого может появиться гелий и водород, кислород и уран, сера и метан и тд. И ещё, нужно представить себе, что мы можем обратить реакцию, имено взять все существующие кислоты, газы, щёлочи, все элементы из таблицы Менделеева и засунуть их в исходное состояние одного единого куска ПервоМатерии. Есть идеи ? Что то не густо идей. Трудно себе представить, что бы горючий газ не взорвался в момент взрыва, трудно представить, что бы существовал кусок материала который хранил бы в себе и кобальт, и вольфрам, и цезий и медь, и что бы это вещество могло находится в равновесном состоянии ? Ссылка на комментарий
Vitalyachemist Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 12:25 Поделиться Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 12:25 Первоматерия это кажись сингулярность, которая ни материя, ни энергия. Все элементы получились благодаря ядерным реакциям из протонов, нейтронов и электронов, которые появились из еще более мелких частиц. Вопрос в том, откуда появились эти мельчайшие частицы. Где-то читал, что первочастица -- это циклическая волна .За достоверность не ручаюсь Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 12:26 Поделиться Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 12:26 первоматерии просто не было, сингулярность - это (не правильное) понимание некого начального состояния вселенной, и "первоматерия" она лишь косвенно Ссылка на комментарий
Vitalyachemist Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 12:32 Поделиться Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 12:32 первоматерии просто не было, сингулярность - это (не правильное) понимание некого начального состояния вселенной, и "первоматерия" она лишь косвенно Есть теория, что наша вселенная произошла из белой дыры, которая получилась выплескиванием в-ва(набора мельчайших частиц), которое было затянуто черной дырой в какой-нибудь параллельной вселенной. Ссылка на комментарий
aquaimperial Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 13:03 Автор Поделиться Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 13:03 тоесть первоматерия появилась из энергетической волны и микрочастиц, а они в свою очередь были настолько малы, что мы до сих пор не знаем что это было ? А потом они взорвались и взрыв дал начало крупным частичкам ? И вот после взрыва образовался газ озон, газ кислород и гелий, водород и все они начали безпорядочно соединяться и образовывать неуправляемы термоядерные реакторы (звёзды) и потом один газ соеденился с другим и появился бульон, а в этом бульоне в результате хим.реакций вдруг появилась аминокислота, а потом она просуществовала миллионы лет и не то, что бы погибла - наоборот окрепла и стала соединяться в геном, запасла кучу информации, сложила её в кластеры и решила, что нужно родить жизнь - одноклеточное существо с строением : Нуклеоид+Рибосо́ма+Кле́точная мембра́на. Но ! Перед этим наша аминокислота решила прикинуть какие ресурсы нужны для построение Клеточной мембраны и оказалось, что нужно найти липиды и фосфолепиды. Справившись с задачей и разобравшись, что в будущем нужно будет образовать двойной слой этих липидов (один гидрофобный, а другой гидрофильный), наша аминокислота решила заняться продолжением рода будущего одноклеточного существа и принялась за программирование. Ведь ей (аминокислоте) стало понятно, что без мРНК -матричной РНК будет невозможен дальнейший путь развития - биосинтез белка из аминокислот. Решив данный вопрос аминокислота создала цитоплазму и решила перейти к программированию ДНК Нуклеида. После завершения подготовительных работ из первичного бульона кишащего аминокислотами которые создались сами, случайно появилось первое живое существо и чёткой программой РНК, ДНК которое могло уже само по себе создавать себе подобных. Тут и сказке конец...хотя почему конец. Потом одноклеточное существо решило, что в будущем глаз мухи должен отличаться от глаза человека и составило программу развития. Потом клетки делились, делились и выросла обезьяна. Она стала работать и пошла в партию. Партия сделала из примата настоящего коммуниста и вот уже настоящий, развитой ЧЕЛОВЕК изобретает компьютер, но навыки программирования уже не те, то у одноклеточного. Хватает только на создание камеры с максимальным разрешением 20 милл.пикселей, тогда как одноклеточное запрограммировало создание более совершенного оптического прибора (орлиный глаз). Но это не проблема, теперь человек настолько умён, что изобретает водку и бухает. Теперь уж несомненно, что эволюция не стоит на месте. Человек изобрёл пистолет, взрывчатку и заменитель сахара. Теперь не за горами очередной виток эволюции, главное, что бы одноклеточное всё правильно просчитало много лет назад... Ссылка на комментарий
Vitalyachemist Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 13:09 Поделиться Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 13:09 (изменено) Смешали в кучу квантовую физику, астрономию, химию, биологию, философию и даже чуть информатики. Есть ошибки, но в целом все как-то так и было Изменено 2 Декабря, 2015 в 13:10 пользователем Vitalyachemist Ссылка на комментарий
aquaimperial Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 13:20 Автор Поделиться Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 13:20 (изменено) а нет возможности нанять одноклеточное запрограммировать депутатов не красть из бюджета ? Смешали в кучу квантовую физику, астрономию, химию, биологию, философию и даже чуть информатики. Есть ошибки, но в целом все как-то так и было если взрослый человек верит, что курица могла появиться не из яйца, а яйцо могло появиться само по себе ( без курицы) - в результате случайных биохимический реакций, то такой человек фантазёр. Но если он верит, что Бог создал курицу и живая курица снесла яйцо, то это человек который знает как появилась жизнь на Земле, просто он не был ( не жил) в то время и не имеет прямых доказательств. Изменено 2 Декабря, 2015 в 13:20 пользователем aquaimperial Ссылка на комментарий
Vitalyachemist Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 13:24 Поделиться Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 13:24 Это уже в политику, а нам туда не надо. Нанять одноклеточное запрограммировать депутатов... Звучит как из под кайфа :) Это уже в политику, а нам туда не надо. Нанять одноклеточное запрограммировать депутатов... Звучит как из под кайфа :) Эта тема -- пустая брехня, нужно опираться на формулы физиков и их экспериментальные данные, чтобы что-то из этой области обсуждать более серьозно. А так можно философствовать до посинения Ссылка на комментарий
Митя Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 13:28 Поделиться Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 13:28 Кажется, я понял. Водка и заменитель сахара - новая, совершенная форма жизни. Всё это было запрограммировано. Ссылка на комментарий
aquaimperial Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 13:35 Автор Поделиться Опубликовано 2 Декабря, 2015 в 13:35 Умных людей должно зацепить, что эволюция из ничего - это фантазия. Рождение жизни из неживого - фантазия, вера в то, что "всё само собой произошло" - вера в сказки. Тут всё просто - либо вы слепо верите что нет Бога, просто потому, что вы верующий, либо доверяете Богу и знаете, что Он создал всё. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти