химик-философ Опубликовано 31 Декабря, 2015 в 16:54 Поделиться Опубликовано 31 Декабря, 2015 в 16:54 Известный физик-ядерщик Острецов утверждает, что термоядерная плазма может удерживаться компактно лишь одним способом - мощной гравитацией, как у звезд. Т.е. попытки создать высокотемпературный термоядерный реактор в земных условиях - пустая трата сил и средств. когда-то думали, что для полета необходимо махать крыльями. 1 Ссылка на комментарий
Поль Опубликовано 2 Января, 2016 в 09:53 Поделиться Опубликовано 2 Января, 2016 в 09:53 У генератора Росси-Пархомова есть один маленький недостаток, который намертво перечеркивает все его многочисленные "достоинства". Оказывается, чтобы этот "тепловыделяющий" агрегат выделял тепло, его надо постоянно греть! Сам себя поддерживать в нагретом состоянии он не может, хоть убейся. Не говоря уже о какой-то дополнительной полезной отдаче. Никто, ни Росси, ни Пархомов ни единого раза не продемонстрировали, чтобы их генератор сколь-нибудь длительное время проработал без солидной подпитки извне. Все какие-то отговорки-страшилки, типа если отключить нагреватель, то реакция пойдет вразнос и не будет возможности ее регулировать. В результате трубка может взорваться, так что отключать не будем. Отговорка эта рассчитана на сверхдоверчивых лохов, ибо не выдерживает элементарной критики. Если после отключения спирали реакторные трубки будут регулярно взрываться, это явление само по себе уже сенсация мирового масштаба. Здесь и всеобщее признание, и гарантированная Нобелевская премия. Допустим, Росси - бизнесмен, и готов пожертвовать Нобелевским миллионом сейчас ради миллиардной прибыли потом. Ну а Пархомов со Степановым, они-то что молчат? Чего не взрывают трубки отключением внешнего нагрева? Объяснение простое: никакого "разноса" нет и в помине. Как только отключается подогрев, "реактор" банально остывает. Везде и всегда. Как обычный электрический паяльник. Вот и весь эффект. Как говориться, finita la commedia. Ссылка на комментарий
Angidrid Опубликовано 2 Января, 2016 в 13:42 Поделиться Опубликовано 2 Января, 2016 в 13:42 Во-во. Если бы там было какое-то тепловыделение, то с достаточно хорошей теплоизоляцией наблюдался бы рост температуры при отключенном нагревателе. Ссылка на комментарий
sun-terra Опубликовано 2 Января, 2016 в 20:38 Поделиться Опубликовано 2 Января, 2016 в 20:38 литий алюмогидрид хавает влагу из воздуха, в т.ч. из близлежащей керамики и выделяет водород, который горит на воздухе, вот и весь фокус-покус Ссылка на комментарий
Angidrid Опубликовано 3 Января, 2016 в 07:58 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2016 в 07:58 Там яко-бы заявляют о тепловыделении в сотни ватт на протяжении нескольких дней. ЛАГа там нет и грамма, не сходится. Ссылка на комментарий
yars Опубликовано 3 Января, 2016 в 08:43 Автор Поделиться Опубликовано 3 Января, 2016 в 08:43 Как только отключается подогрев, "реактор" банально остывает. Везде и всегда. Как обычный электрический паяльник. Вот и весь эффект. Как говориться, finita la commedia. Сперва нужно точно выяснить в какой форме лучше подводить энергию для запуска реакции. Чтобы ИК излучение выделившееся при реакции эффективно поглощалось и поддерживало ее, нужна некая минимальная масса топлива, т.е. встает вопрос критической массы. Возможно ИК излучение нагревателя ближе к линиям поглощения активного вещества, чем излучение выделяющееся во время самой реакции. Ссылка на комментарий
Angidrid Опубликовано 3 Января, 2016 в 15:03 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2016 в 15:03 Какая нафиг разница что греет, если температура оболочки реактора, которая греет активную зону, будет одинакова? Оболочка излучает ИК как абсолютно черное тело, без разницы греем мы ее или охлаждаем от излишков тепла. Ссылка на комментарий
yars Опубликовано 3 Января, 2016 в 15:24 Автор Поделиться Опубликовано 3 Января, 2016 в 15:24 Какая нафиг разница что греет, если температура оболочки реактора, которая греет активную зону, будет одинакова? Спектр поглощения (пост №16). Есть мнение, что имеют место обменные ядерные реакции с участием нейтронов, механизм реакции отличен от обычного термоядерного синтеза. Очевидно не последнюю роль играет энергетическое состояние электронных оболочек. Ссылка на комментарий
Angidrid Опубликовано 3 Января, 2016 в 15:43 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2016 в 15:43 Блять, объясни мне какая разница греют реактор извне или нет, если оболочка имеет одинаковую температуру? ИК излучение достигающее активной зоны в обоих случаях одинаково. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 3 Января, 2016 в 15:53 Поделиться Опубликовано 3 Января, 2016 в 15:53 Спектр поглощения (пост №16). Есть мнение, что имеют место обменные ядерные реакции с участием нейтронов, механизм реакции отличен от обычного термоядерного синтеза. Очевидно не последнюю роль играет энергетическое состояние электронных оболочек. Блять, объясни мне какая разница греют реактор извне или нет, если оболочка имеет одинаковую температуру? ИК излучение достигающее активной зоны в обоих случаях одинаково. - Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! - провозгласил он. -Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти