Этим способ реально хотя бы на 4% кислород увеличить?

[Сергей Крутиёв]

Ятчех это пользователь? Так может пригласите?))) А насчет аппаратчиков, думаю найду пару инженеров и пару технологов среди своих знакомых. У меня вообще поселок богатый на инженеров почему-то. 

Та установка, которую вы нарисовали- страшная!

Тут надо с аппаратчиками посоветоваться.

Если Ятчех заметит тему, прошу прокомментировать! 

Альт-шуллеры они все такие, всё верхами, а оно внутре того..

Ну конкретно про Альштулера. Я вообще бы доверял этому автору. Он же написал книжку ТРИЗ.

И тем более что нам мешает в сам деле сделать кипящий слой, но с такой скоростью, чтоб не было выброса твердых частиц. Или частицы взять покрупнее. Эдакий баллон, в который будут в нужное время втыкаться шампуры (я тут подумал - наверное это будет что-то вроде ленточного сверла - дополнительное перемешивание будет) сверху, а потом перемешивать это все. Все равно же порошок в подвешенном состоянии имеет свойства жидкости. Привод будет иметь практически минимальную потребляемую мощность.

Напоминая о нем я говорил, что нам понадобится меньше времени чем ему. Мы же не НАД окисью будем воздух гонять, а ЧЕРЕЗ

Интересно а с повышением давления, температур реакции не снизиться? Или по этому вопросу тоже надо исследование проводить?

Изменено 13 Января, 2016 в 12:55 пользователем Сергей Крутиёв

[Himeck]

Ага, читали! И ТРИЗ и АРИЗ

[Сергей Крутиёв]

Ага, читали! И ТРИЗ и АРИЗ

В любом случае, опыты все покажут! )))) Попробую для начала такую методику со 100 граммами оксида бария и серебром. Хлората платины у меня пока денег нет. Единственное не знаю,где декорбанатор взять.

Вы лучше подскажите существуют ли  еще какие-нибудь методы снизить температуру реакции?

[Himeck]

Опыт покажет!

Возможно 5 атм. спасут дело.

Для ловушки пыли используют циклоны.

[Сергей Крутиёв]

А нельзя просто взять зерно покрупнее??? Или допустим сделать плоский слой в 1 см?

[Himeck]

Там гетерогенная реакция. Каждая мельчайшая пылинка оксида бария при нагревании будет поглощать кислород. И обратный процесс- каждая частичка пероксида бария будет разлагаться при более сильном нагреве с выделением кислорода, при этом разрушаясь. Вот это разрушение и есть ведющая причина "умельчения" этого вещества.

Если насильно связать пылинки в какой то каркас, то реакция будет идти только на поверхности. А скорость реакции прямопропорциональна площади соприкосновения воздуха и оксида бария. Поэтому "умельчение" частиц есть выгода. А циклон в установке- необходимость.

[Сергей Крутиёв]

Четко и доходчево))) Хоть в дисер вставляй.

[Himeck]

Кстати, если принять за условный цикл реакции получение того колличества кислорода, которое расчитывается по реакции разложения пероксида бария. То ваша установка будет работать в режиме сотен тысяч циклов, а значит нужно недопустить "отравление" оксида бария не качественным воздухом. Например оксиды серы, которые выделяются при работе двигателей судна, при попадании в реактор свяжут оксид бария в инертный сульфат бария. 

Следует задуматься над очисткой воздуха от посторонних примесей.

Четко и доходчево))) Хоть в дисер вставляй.

Боже упаси такую сыромятину в диссер ставить!

Сейчас коллеги в тему заглянут, и насмех меня подымут.

[Сергей Крутиёв]

не ну стилистику конечно надо исправить, но суть изложена четко)

а как туда попадут выхлопные газы?

[dmr]

Да если подавать очищенный воздух на этот оксид какой ляд,городить все это . Проще сразу очищать и от азота. Поскольку оксид Бария ,испортится и от водяных паров,и от более кислых газов,типа CO2,SO2,NO2...

Та же КЦА может просто с значительно большей производительностью не начисто делить воздух,а просто удалять ЧПСТИЧНЕНЬКО азот. Чем меньше степень очистки от азота,тем в разы больше производительности,и меньше энергопотребление. В РАЗЫ. ТС нужно какие то жалкие 4% О2. Это ж среднеразмерной установкой вполне достижимо.

Изменено 13 Января, 2016 в 14:14 пользователем dmr