Anton5723 Опубликовано 7 Января, 2016 в 17:03 Поделиться Опубликовано 7 Января, 2016 в 17:03 Пероксид водора,находящийся в 3% растворе массой 200г полностью разложили,выделившийся газ собрали. Оставшуюся жидкость обработали небольшими порциями кальция до прекращения выделения газа.В каком случае газа собрали больше по массе и во сколько раз ? 2H2O2-----2H2O+O2 m(h2o2)=6г n(H2O2)=0,176 n(o2)=0.088моль m(o2)=0.088*32=2.816г-выделилось кислорода 2H2O+Ca---Ca(OH)2+H2 Раз улетело 6г кислорода , то вместе с водой там осталось 194г . n (h20)=10,8моль n(h2)=5,4моль , m(h2)=10.8г в 3,835 раз больше выделиллсь водорода)) но ответ не сошелся .. не пойму,в чем дело Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 7 Января, 2016 в 17:40 Поделиться Опубликовано 7 Января, 2016 в 17:40 Пероксид водора,находящийся в 3% растворе массой 200г полностью разложили,выделившийся газ собрали. Оставшуюся жидкость обработали небольшими порциями кальция до прекращения выделения газа.В каком случае газа собрали больше по массе и во сколько раз ? 2H2O2-----2H2O+O2 m(h2o2)=6г n(H2O2)=0,176 n(o2)=0.088моль m(o2)=0.088*32=2.816г-выделилось кислорода 2H2O+Ca---Ca(OH)2+H2 Раз улетело 6г кислорода , то вместе с водой там осталось 194г . n (h20)=10,8моль n(h2)=5,4моль , m(h2)=10.8г в 3,835 раз больше выделиллсь водорода)) но ответ не сошелся .. не пойму,в чем дело Так скока кислорода улетело в граммах? Ссылка на комментарий
Anton5723 Опубликовано 7 Января, 2016 в 17:41 Автор Поделиться Опубликовано 7 Января, 2016 в 17:41 Так скока кислорода улетело в граммах? ах,да . 200-2,816 .. но ответ почти не поменяется , он очень сильно не сошелся =( Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 7 Января, 2016 в 18:10 Поделиться Опубликовано 7 Января, 2016 в 18:10 ах,да . 200-2,816 .. но ответ почти не поменяется , он очень сильно не сошелся =( Странно. Всё верно посчитано. А какой ответ-то? Ссылка на комментарий
Anton5723 Опубликовано 7 Января, 2016 в 18:11 Автор Поделиться Опубликовано 7 Января, 2016 в 18:11 Странно. Всё верно посчитано. А какой ответ-то? водорода больше в 62,1 раз Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 7 Января, 2016 в 18:14 Поделиться Опубликовано 7 Января, 2016 в 18:14 водорода больше в 62,1 раз Ха! Это по объёму во столько раз больше выделилось (можете посчитать ), а в условиях написано - "по массе". Автор задачи сам не знает чего хочет Ссылка на комментарий
Anton5723 Опубликовано 7 Января, 2016 в 18:16 Автор Поделиться Опубликовано 7 Января, 2016 в 18:16 Ха! Это по объёму во столько раз больше выделилось (можете посчитать ), а в условиях написано - "по массе". Автор задачи сам не знает чего хочет фух ,тогда я спокоен=)) а как округлять надо в химии? упустил эту тему что-то..ведь 62,1 не всегда получится))округлять надо всегда чтоб было максимум 3 цифры после запятой? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 7 Января, 2016 в 18:20 Поделиться Опубликовано 7 Января, 2016 в 18:20 (изменено) фух ,тогда я спокоен=)) а как округлять надо в химии? упустил эту тему что-то..ведь 62,1 не всегда получится))округлять надо всегда чтоб было максимум 3 цифры после запятой? С округлением - бардак в химии. Каждый округляет по-своему. Если учитывать третий знак после запятой, то и молярные массы надо до третьего знака брать. А как там автор задачи округлял - бог весть. В аналитической химии - вообще четыре-пять знаков через расчёт ведут, шо бы потом два оставить. Изменено 7 Января, 2016 в 18:22 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Anton5723 Опубликовано 7 Января, 2016 в 18:27 Автор Поделиться Опубликовано 7 Января, 2016 в 18:27 С округлением - бардак в химии. Каждый округляет по-своему. Если учитывать третий знак после запятой, то и молярные массы надо до третьего знака брать. А как там автор задачи округлял - бог весть. В аналитической химии - вообще четыре-пять знаков через расчёт ведут, шо бы потом два оставить. а в химии егэ?))) Ссылка на комментарий
M_GM Опубликовано 7 Января, 2016 в 18:38 Поделиться Опубликовано 7 Января, 2016 в 18:38 (изменено) уже решили Изменено 7 Января, 2016 в 18:46 пользователем M_GM Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти