Профессиональная заболеваемость на производствах и процессах

[vladimir422]

Спасибо, за ответы! Значит для здоровья точно вредно, а вот на сколько зависит от организма индивидуально, мне однозначно нет, так как как минимум будет провокация на аллергию... (((

[Александр Чиркин]

По теме - посмотрите мнение профпатолога акад. Измерова (быв. зам директора ВОЗ и быв. главного санврача РСФСР)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Охрана_труда#registration

[Shizuma Eiku]

В 09.06.2019 в 14:44, Александр Чиркин сказал:

По теме - посмотрите мнение профпатолога акад. Измерова (быв. зам директора ВОЗ и быв. главного санврача РСФСР)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Охрана_труда#registration

В Википедии где попало вставлен однотипный текст следующего характера про то что дескать противогазы нельзя использовать до появления запаха под маской, например, про бутилацетат:

Цитата

Однако порог восприятия запаха этого вещества у разных людей разный; и он может достигать 1570 мг/м^3[4]. Но у отдельных работников порог восприятия запаха может быть выше среднего значения. Можно ожидать, что использование широко распространённых фильтрующих СИЗОД в сочетании с «заменой фильтров по появлении запаха под маской» (как это почти всегда рекомендуется в РФ поставщиками) приведёт к чрезмерному воздействию паров бутилацетата на, по крайней мере, часть работников — из-за запоздалой замены противогазных фильтров. Для защиты от бутилацетата следует использовать более эффективные изменение технологии и средства коллективной защиты.

Это против безвредной эссенции с запахом дюшеса нужно использовать средства коллективной защиты и боятся что ею надышатся

[AlexChirkin]

В 06.09.2024 в 20:46, Shizuma Eiku сказал:

... Это против безвредной эссенции с запахом дюшеса нужно использовать средства коллективной защиты и боятся что ею надышатся

В интернет можно найти обзор результатов научных исследований, в которых измерялись пороги восприятия запахов. При многократных независимых замерах (если такие были) отличие минимального значения от максимального может быть 4 порядка.

Sharon S. Murnane S., Lehocky A., Owens P. Odor Thresholds for Chemicals with Established Health Standards // 2nd ed. Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2013. 192 p. Фрагмент: https://swesiaq.se/onewebmedia/Dokument/ODOR THRESHOLDS.pdf

Можете сравнить наибольшие значения с ПДКрз в РФ СанПиН 1.2.3685-21. Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания. URL: https://base.garant.ru/400274954/#friend

 

Вы не учитываете адаптацию органа обоняния у тех, кто работает в цехе. Пример - стирол, одно из немногих веществ, пороги восприятия которого измеряли у двух групп людей: изготавливавших изделия в загрязнённой атмосфере, и у работников офиса [13]. При ПДК мр/сс 30/10 мг/м³ средние пороги в группах были 238 и 26 мг/м³. 

13. Dalton P., Lees P.S.J. Goud M., Dilks D., Stefaniak A., Bader M., Ihrig A., Triebig G. Evaluation of Long-Term Occupational Exposure to Styrene Vapor on Olfactory Function // Chemical Senses. 2007. Vol. 32, N 8. P. 739–747. DOI: 10.1093/chemse/bjm041 - бесплатно доступная статья.

 

Наконец, в Законе РФ "О защите прав потребителей" недвусмысленно установлены обязанности продавца (поставщика) в части информирования потребителя о сроке службы продаваемого товара, и ответственности за нарушение. НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую его прочитать перед началом торговли противогазными фильтрами.

 

Надеюсь, автору комментария не придётся работать на вредном производстве лично (никому не желаю) и надеюсь, что он это написал, например, не выспавшись и т.п. 

 

Крепкого всем здоровья, и душевного, и телесного!

 

Всем кто интересуется темой - можете посмотреть 3 "свежие" научные статьи на русском, на основе современного мирового уровня науки https://drive.google.com/file/d/1443VXJq1VkNcXD0ZO4Dhckj84yl2Dmh2/view?usp=sharing

 

 

[Shizuma Eiku]

В 08.09.2024 в 14:49, AlexChirkin сказал:

В интернет можно найти обзор результатов научных исследований, в которых измерялись пороги восприятия запахов. При многократных независимых замерах (если такие были) отличие минимального значения от максимального может быть 4 порядка.

И какое это отношение может иметь к безвредному бутилацетату?

В 08.09.2024 в 14:49, AlexChirkin сказал:

Пример - стирол, одно из немногих веществ, пороги восприятия которого измеряли у двух групп людей: изготавливавших изделия в загрязнённой атмосфере, и у работников офиса [13]. При ПДК мр/сс 30/10 мг/м³ средние пороги в группах были 238 и 26 мг/м³. 

Во-первых, если результаты получилось настолько разными, то само исследование должно вызывать вопросы. Во-вторых, стирол чрезвычайно вонючий - не почувствовать его попросту нереально.

В 08.09.2024 в 14:49, AlexChirkin сказал:

Наконец, в Законе РФ "О защите прав потребителей" недвусмысленно установлены обязанности продавца (поставщика) в части информирования потребителя о сроке службы продаваемого товара, и ответственности за нарушение. НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую его прочитать перед началом торговли противогазными фильтрами.

советские фильтры изготовленные при Хрущеве - ЕО-16, например - до сих пор прекрасно поглощают то что должны поглощать.

В остальном, нужно заметить что юридическое вынесение безвредных и явно не ядовитых веществ в одну группу с по-настоящему ядовитыми, не улучшает санитарную обстановку, а наоборот, ухудшает её т.к. люди начинают относиться к опасным веществам как к безопасным. Например, стирол вещество вонючее и ядовитое, на него действительно нужно обращать внимание, а бутилацетат безвреден; если юридически уравнять их, то это будет значить не что к бутилацетату начнут относиться как к стиролу, а то что к стиролу будут относиться как к бутилацетату.