dmr Опубликовано 22 Марта, 2016 в 03:29 Поделиться Опубликовано 22 Марта, 2016 в 03:29 (изменено) Чистые соединения железа (II) абсолютно белые, если нет цветного аниона. Это Вас, Дамир, и источник кто-то обманул Надо Чемистеру написать. Зеленение и бурение - первый и яркий признак окисления.а в купоросе железном анион расцвечивает? Сульфаты же ЩМ,ЩЗМ белые. Значит Анион не при делахНасчет побурения однозначно согласен. Хотя может зеленение,как в случае с купоросом,это все же признак гидратации,а не окисления. Окисление железа 2,наверное все же сопровождается побурением Изменено 22 Марта, 2016 в 03:29 пользователем dmr Ссылка на комментарий
Аль де Баран Опубликовано 22 Марта, 2016 в 09:22 Поделиться Опубликовано 22 Марта, 2016 в 09:22 [Fe(H2O)6]2+ - катион жизнерадостного салатного цвета. Ссылка на комментарий
chaus Опубликовано 22 Марта, 2016 в 16:34 Поделиться Опубликовано 22 Марта, 2016 в 16:34 (изменено) Говорить о "цвете катиона" -- бессмысленно))))Ионные соединения, содержащие [Fe(H2O)6]2+ -- бесцветные; все полосы поглощения лежат в инфракрасной области, поэтому в видимой области поглощения света нет. Правда, очень иногда высокочастотная полоса краем заезжает в красную часть спектра, и некоторые очень чувствительные глаза могут видеть это поглощение как слабый синевато-серый оттенок раствора или кристалла. Практически эта окраска незаметна. Все окрашенные соединения, содержащие Fe(II), обязаны своей окраской либо примесям, либо полосам переноса заряда, но для этого во внутренней координационной сфере Fe(II) должны быть мягкие лиганды, например, тиомочевина. Изменено 22 Марта, 2016 в 16:34 пользователем chaus Ссылка на комментарий
Аль де Баран Опубликовано 23 Марта, 2016 в 09:55 Поделиться Опубликовано 23 Марта, 2016 в 09:55 (изменено) Где-то (возможно у Некрасова) утверждалось, что ион [Fe(H2O)6]3+ бесцветен - если полностью исключить условия для гидролиза и комплексообразования, например в HClO4. Я давно смирился с этим неочевидным фактом, но от иона [Fe(H2O)6]2+ такой подлянки не ожидал, 100% опрошенных говорят, что железный купорос светло-зелёный. Так дальше жить нельзя, щас пойду и сожгу 2-й том мёртвых душ ХЭ Изменено 23 Марта, 2016 в 11:25 пользователем Аль де Баран Ссылка на комментарий
Иван1978 Опубликовано 23 Марта, 2016 в 11:08 Поделиться Опубликовано 23 Марта, 2016 в 11:08 то, что соли железа в растворах красивые и цветные мне известно. А вот ионов я вообще не видел ... никогда. Только слышал. В вики написано, что с теорией существования ионов долго не соглашались. Ионы же недоказуемы экспериментально, разве не так? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 23 Марта, 2016 в 11:20 Поделиться Опубликовано 23 Марта, 2016 в 11:20 (изменено) Ионы же недоказуемы экспериментально, разве не так? Интересно, а как же растворы проводят ток? Мало того, еще у разных электродов образуются разные вещества. Еще более интересно, почему горят лампы дневного света и почему работают газовые ртутные выпрямители и тиратроны. Изменено 23 Марта, 2016 в 11:22 пользователем aversun Ссылка на комментарий
Иван1978 Опубликовано 23 Марта, 2016 в 11:31 Поделиться Опубликовано 23 Марта, 2016 в 11:31 Интересно, а как же растворы проводят ток? Мало того, еще у разных электродов образуются разные вещества. Еще более интересно, почему горят лампы дневного света и почему работают газовые ртутные выпрямители и тиратроны. Понимаете, когда ток есть , то какие-то носители заряда его переносят - это понятно. Но есть ли ионы без приложения напряжения просто в растворе?. В газоразрядной лампе ионов без приложения напряжения нет, там молекулы газа. У вас же проводимость солевого расствора нелинейная, грубо при малых напряжениях тока нет, ток появляется только после увеличения напряжения до напряжения электролиза. А у металлов линейная. Вы прикладываете любое напряжение и получаете любой ток. Сопротивление солевого раствора тоже нелинейное. А у металлов постоянное. Ссылка на комментарий
Аль де Баран Опубликовано 23 Марта, 2016 в 11:41 Поделиться Опубликовано 23 Марта, 2016 в 11:41 Тогда как объяснить работу ионообменников, и вообще обменные реакции в растворах, напряжения там никакого нет. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 23 Марта, 2016 в 11:45 Поделиться Опубликовано 23 Марта, 2016 в 11:45 (изменено) Пересказывать учебник не хочется. Основные доказательство существования ионов в растворе 1)Электропроводность 2)Отклонения от законов Рауля Завышены значения: повышения температуры кипения раствора понижения температуры замерзания раствора понижение осмотического давления все эти явления связаны с дополнительным количеством частиц, которые присутствуют в растворе. Изменено 23 Марта, 2016 в 11:45 пользователем aversun 1 Ссылка на комментарий
Иван1978 Опубликовано 23 Марта, 2016 в 12:04 Поделиться Опубликовано 23 Марта, 2016 в 12:04 (изменено) еще раз аналогия с газоразрядной лампой. Просто в газоразрядной лампе ионов нет, там есть молекулы газа. При приложении низкого напряжения тока нет, потому что нет ионов. Ток появляется при напряжении пробоя, тогда же появляются ионы. В солевом растворе также - нет ионов при низком напряжении и нет ионов без напряжения. Вот такое размышление. Изменено 23 Марта, 2016 в 12:14 пользователем Иван1978 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти