Rudakov_D Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 08:17 Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 08:17 Как по мне, так более предпочтительный вариант с поплавком, наполненным бензином, и отстреливаыемым/отрезаеммым балластом. Уважаемый TreeLoys, Вам не кажется, что задачу Вы ставите не корректно? Балласт посреди океана вы найти не можете, но откуда-то готовы взять гидразин, или ещё какие-то экзотические вещества. Если вы предполагаете транспортировку компонентов для вашего батискафа на корабль, то разве так трудно прихватить несколько кусков стали, или свинца? Я Вас не понимаю, такое впетчатление, что Вы нам голову морочите. 1 Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 08:32 Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 08:32 (изменено) Как по мне, так более предпочтительный вариант с поплавком, наполненным бензином, и отстреливаыемым/отрезаеммым балластом У Пикара балласт представлял собой стальную дробь засыпанную с цилиндр, в горловине которого была обмотка электромагнита. Дробь не высыпалась т.е. была связана магнитным полем, если оно выключалась, или происходила авария с обесточиванием, балласт сбрасывался. Изменено 25 Февраля, 2016 в 10:21 пользователем aversun Ссылка на комментарий
TreeLoys Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 10:13 Автор Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 10:13 (изменено) Как по мне, так более предпочтительный вариант с поплавком, наполненным бензином, и отстреливаыемым/отрезаеммым балластом. Уважаемый TreeLoys, Вам не кажется, что задачу Вы ставите не корректно? Балласт посреди океана вы найти не можете, но откуда-то готовы взять гидразин, или ещё какие-то экзотические вещества. Если вы предполагаете транспортировку компонентов для вашего батискафа на корабль, то разве так трудно прихватить несколько кусков стали, или свинца? Я Вас не понимаю, такое впетчатление, что Вы нам голову морочите. По порядку: 1. я не люблю слишком очевидных вещей, взгляните хотя бы на мои топики. Они в 80% случаев не придут в голову нормальному человеку, и спрашивать вечное "зачем?" просто не имеет смысла. Просто мне интересно))) 2. могу, морская соль. 3. Да ну?! смысл всей этой затеи поднимать ЖМК со дна океанов. Втихую. Изменено 25 Февраля, 2016 в 10:18 пользователем TreeLoys Ссылка на комментарий
Himeck Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 10:29 Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 10:29 И каков "хватательный" механизм у этого устройства для подъема железомарганцевых конкреций? Ссылка на комментарий
TreeLoys Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 10:39 Автор Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 10:39 (изменено) И каков "хватательный" механизм у этого устройства для подъема железомарганцевых конкреций? Хватательный механизм, точнее собирательный это автономная машина с отрицательной плавучестью, но с винтами как трикоптер в общем только подводный. Он перелетает с места на место, на места ровные и с помощьью минидраги собирает их в контейнер, а при наполнении он транспортирует их на базу где сгружается в еще больший контейнер, он же пробирка только большая. Химриацкия - всплытие - профит. Сейчас только один вариант выпаривать в плоских закрытых огромных сковородках воду, тем самым изменяя плотность раствора. Соль - для балласта. Поплавок - бензиновый. Изменено 25 Февраля, 2016 в 10:39 пользователем TreeLoys Ссылка на комментарий
Rudakov_D Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 10:51 Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 10:51 (изменено) А, вот оно что! Я-то думал, что вам нужен батискаф для однократного погружения. Тогда понятно, зачем нужен дешёвый балласт. А поднимать с помощю троса не вариант? Изменено 25 Февраля, 2016 в 11:22 пользователем Rudakov_D Ссылка на комментарий
TreeLoys Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 11:33 Автор Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 11:33 А, вот оно что! Я-то думал, что вам нужен батискаф для однократного погружения. Тогда понятно, зачем нужен дешёвый балласт. А поднимать с помощью троса не вариант? Вариант, почему нет? Даже мысль была закрепить трос на дне, а потом по тросу и перемещаться. Почему так? Ну попробуйте ниткой длинной в 10 м попасть в круг радиусом 10сантиметров при этом вам будет активно мешать ветер. Можно, но это ж ппц. Да и вероятность обрыва, ну не на континент обратно плыть??? Там он трос сам себя на половину выдерживает, так при этом течения и прочее прочее будет мешать. Ссылка на комментарий
Rudakov_D Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 11:39 Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 11:39 (изменено) Вариант, почему нет? Даже мысль была закрепить трос на дне, а потом по тросу и перемещаться. Почему так? Ну попробуйте ниткой длинной в 10 м попасть в круг радиусом 10сантиметров при этом вам будет активно мешать ветер. Можно, но это ж ппц. Да и вероятность обрыва, ну не на континент обратно плыть??? Там он трос сам себя на половину выдерживает, так при этом течения и прочее прочее будет мешать. 1. У беспилотника есть видеокамера, водомётные двигатели для передвижения, и система обратной связи. Оператор на судне управляет им с помощю джойстика, и направляет, куда нужно. 2. К тросу через определённые промежутки прикреплены поплавки, например, металлические ёмкости с керосином, которые будут компенсировать вес троса. Скажите, а сколько Вам лет? Очень интересно. Изменено 25 Февраля, 2016 в 11:40 пользователем Rudakov_D Ссылка на комментарий
Fenimus5 Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 11:47 Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 11:47 Автором темы запрошена ну очень большая глубина, соответственно давление. Есть сведения о реакции натрия с водой при таких условиях? Какое количество натрия потребуется для преодоления такого давления с получением положительной плавучести? Все проверяется на эксперименте, но обычно чем больше давление, тем быстрее проходит экзотермическая реакция. Ссылка на комментарий
TreeLoys Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 11:49 Автор Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2016 в 11:49 1. У беспилотника есть видеокамера, водомётные двигатели для передвижения, и система обратной связи. Оператор на судне управляет им с помощью джойстика, и направляет, куда нужно. 2. К тросу через определённые промежутки прикреплены поплавки, например, металлические ёмкости с керосином, которые будут компенсировать вес троса. Скажите, а сколько Вам лет? Очень интересно. 18 да, я знаю что мои мыли и слова абсурдны до безобразия, но такой я есть))). Про трос с поплавками... Гениально, также как и с беспилотном! Трос значит... Нужно подумать... Про эту тему я на катера и яхты писал. Уж больно интересная тема и перспективная! Даже книжку по этому чуду отрыл. Научно-популярную еще лохматого года... Жалко что нельзя просмотреть отчеты об плавании Челленджера... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти