Взаимосвязь между химией и ожиданием приватности - гипотеза

[Максим0]

...

А в коммунистическом мировоззрении есть понимание причин возникновения ошибочных идей, идеологий, мировоззрений - оторванность от реальности, от прямого взаимодействия с реальной природой вещей и , как следствие, отсутствие обратной связи, ответственности за неправильное понимание реальности ( ошибочности идей ). Единственное лекарство от таких идей и ошибок в будущем - это диктатура человека, который связан с реальностью, с её трансформацией, т.е. диктатура пролетариата. Только он может вырабатывать адекватную идеологию.

...

Вывод 1 - нужны механизму очистки от ЧУЖИХ ( социальный иммунитет, понятие ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ)

Вывод 2 - пока в природе нет эффективных механизмов защиты. Так как подобные истории повсеместны и для человеческого сообщества, и для микробов... Коммунизм - это порождение церебральной деятельности, т.е. связан с мозгом и с подавлением звериных законов - доминирование, питание, размножение - это вместе есть ЭГОИЗМ, и поэтому только коммунизм может быть тем лекарством. Вера не смогла им быть - не хватает понимания реальности.

Вы во многом правы, но к сожалению коммунистическое мировоззрение не обладает полнотой.

Хрущёв по заказу коллективного бессознательного партийных работников выдвинул и получил одобрение закона о неподсудности высших партийных работников. Это было ключевое решение предопределившее развал СССР.

Так что нужно учитывать ещё и невидимую реальность, а для этого исследовать её.

В этом правда даже на РАН надеяться не приходится, так как там к примеру все виды холодного термояда объявлены лженаукой, и на этом основании даже отказали в финансировании исследования по мюонному катализу в результате кампании по борьбе с лженаукой.

[Хоббит)]

Вы во многом правы, но к сожалению коммунистическое мировоззрение не обладает полнотой.

...

Так что нужно учитывать ещё и невидимую реальность, а для этого исследовать её.

...

Процесс познания бесконечен - утверждает материализм. А коммунизм вытекает из материализма в его социальной и личностной реализации.

Но исследовать мало - нужно изменять, в том числе и себя. А количество степеней воздействия на систему должно быть не меньше, чем количество степеней свободы системы - а у нас бабы выбирают за деньги, машины, квартиры и т.п.,- и кого они нарожают, если это чисто биологическая эволюция и человеческого здесь НЕТ ?!

А вот альтернатива звериному отбору...

Моё мнение, что Союз развалили , потому что этот строй требует развития мозга - нам его не хватило на всех уровнях, не только на партийном или "красных директоров"... Именно поэтому построение коммунизма начали со ВСЕОБУЧА.

Изменено 4 Сентября, 2016 в 15:53 пользователем Хоббит)

[Максим0]

М-теория возникла после Союза, а я изучал вообще другие темы, в рамках которых получились подобные результаты ...- до которых Человек ещё не созрел : задумайтесь о том, что говорят на последних минутах фильма  https://my.mail.ru/mail/a.welena/video/27/28.html

А косяков везде хватает - это же путь, а не конечная станция.

По поводу времени - я считаю, что его вообще нет в том виде, как его сейчас преподносят. Что не исключает построение любых теорий, где оно фигурирует.

Здесь много важных тем - отвечу общо : а можно ли хоть что-то сделать в этом мире, не сделав зла ?

Более частные вопросы - является ли грех преступлением? Является ли наказание достаточной реакцией к преступлению или оно не достаточно? Не будет ли более адекватной реакцией преступлению - принуждение к ИСПРАВЛЕНИЮ ? И не является ли исправление более адекватной оценкой совершённому преступлению, чем наказание? Ответив на эти вопросы, мы придём к пониманию необратимости, т.е. ко времени и к хаосу.

0) Понимаю, сам стою на горле собственной песни.

1) У меня есть основание считать что это тупик, а путь рядом. Вот только конкретно указывать его нет никакого желания, этот ящик пандоры не для наглосаксов и масонов.

2) Человек понял что такое пространство потому что три его измерения оказалось достаточно для этого. Со временем же второе измерение напрямую в экспериментах не наблюдается, и потому эксперимент оказывается слишком слаб для определения его природы. Тут назрела необходимость в другом подходе.

3) Если считать добро и зло относительными - то ничего. Но можно ввести глобальный инвариант - и тогда очень многое.

[Хоббит)]

 

... 3) В рамках темы, так сказать - И что это за инвариант глобальный? 

Я, например, считаю, что вообще нет ничего, кроме зла. И это основано как раз на наличии необратимости физических процессов. 

Что касается определения зла, то оно , как ни странно, может быть дано только через субъективное восприятие субъекта, которому это зло делают - и приходится принимать его за единственный объективный критерий.

[Максим0]

Развитие биосферы, и Человечества как её части.

Человечество важно для биосферы в том, что даёт ей шанс закрепится за пределами Земли.

Но пока ведёт себя как слон в посудной лавке со всякими ГМО.

[Хоббит)]

Т.е. существование Биосферы, или Жизни - есть глобальный инвариант, определяющий, где зло, а где добро ?

А существование Вселенной может так же восприниматься? Ведь она гораздо больше ! 

Здесь ещё есть тема - а кто такой ДРУГОЙ ? Как возникает это понятие в природе? Например, чем один электрон, фотон, адрон... отличается от ДРУГОГО ? Этот вопрос возникает как раз из необходимости "ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ". на котором и стоит этот мир, и без которого здесь ничего не может произойти : одна часть Вселенной всегда жертвует другую свою часть, тем и совершая зло, о котором рассуждаем...

[Максим0]

Т.е. существование Биосферы, или Жизни - есть глобальный инвариант, определяющий, где зло, а где добро ?

А существование Вселенной может так же восприниматься? Ведь она гораздо больше ! 

Здесь ещё есть тема - а кто такой ДРУГОЙ ? Как возникает это понятие в природе? Например, чем один электрон, фотон, адрон... отличается от ДРУГОГО ? Этот вопрос возникает как раз из необходимости "ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ". на котором и стоит этот мир, и без которого здесь ничего не может произойти : одна часть Вселенной всегда жертвует другую свою часть, тем и совершая зло, о котором рассуждаем...

Есть такое мнение что вопрос существования Вселенной не находится и не будет находится в юрисдикции Человека, 

Даже в отношении Биосферы юрисдикция ограниченная хотябы наличием дельфинов - древнего вида разумных.

Однотипные элементарные частицы отличаются набором квантовых чисел, и есть мнение что в справочниках перечислена меньшая их часть.

[Хоббит)]

Эксперименты по созданию параллельных миров с заданными свойствами начнутся примерно через 200лет - угадайте, кто этим воспользуется и во что это превратится ...? Смотрите также - тахионный импульс, как пример нового типа оружия, для уничтожения уже миров целиком...

Что касается электронов и т.п. - как таковой индивидуальности у них не наблюдается. Квантовые характеристики могут вводиться как раз через ансамбль - т.е. к частному через общность частиц. Но один электрон "сдох", а ДРУГОЙ остался - так откуда возникает само это понятие ДРУГОЙ ? Ведь другими словами - эти самые ЧУЖИЕ, или преступники, о которых говорили выше, - для Вселенной или для Биосферы они те же самые, как и мы - только выжили. И на каком основании кто-то может диктовать кому-то свою волю и приносить В ЖЕРТВУ СВОИМ интересам? Ровно, как и - на каком основании общее может приносить в жертву свою часть ? Это же всё - случаи эгоизма, т.е. зла. ...Вдоль дороги всё не так - а в конце подавно.

[Максим0]

Всё в кучу... читайте меньше бульварной прессы!

Закон сохранения энергии (пусть даже в расширенном виде) не даст Человечеству создать новых параллельных миров.

Тахионы это такая избитая тема... Ну откуда следует симметрия пространства и времени?

[Хоббит)]

Всё по полочкам, никакой кучи ! Это как софистика попов - вместо ответов на реальные и значимые вопросы?

...Так кто такой - ДРУГОЙ ?