Скляров Денис Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 17:52 Поделиться Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 17:52 Помогите найти ответ на поставленную задачу. Предложите состав материала для урн, который мог бы минимизировать риск возникновения возгорания содержимого урны или способствовать затуханию мусора. Какие качества должны быть характерны для этого материала? Как можно изготовить такой материал? Стоимость материала роль не играет но лучше чтобы подешевле. Можно в принципе напылять его или наносить на имеющееся урны. Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 18:01 Поделиться Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 18:01 В ПВХ растворите гексабромэтан и вытягивайте листы для оклеивания урн. Лист нагреется -гексабромэтан из него испарится и потушит пламя. Но это так сказать нулевое приближение - работать должно, но не бюджетное. 1 Ссылка на комментарий
Скляров Денис Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 18:11 Автор Поделиться Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 18:11 Спасибо. А не будет гексабромэтан улетать в следствии диффузии? Он же нагреется достаточно сильно. И насколько много растворенного гексабромэтана испарится из такого листа? Подойдет ли для огромных мусорных баков? Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 18:20 Поделиться Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 18:20 Спасибо. А не будет гексабромэтан улетать в следствии диффузии? Он же нагреется достаточно сильно. И насколько много растворенного гексабромэтана испарится из такого листа? Подойдет ли для огромных мусорных баков? При комнатной температуре диффузия будет несущественна, а вот при облизывании огнём станет весьма сильной - воздух насыщенный его парами и будет тушить пламя. Ссылка на комментарий
Скляров Денис Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 18:42 Автор Поделиться Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 18:42 При комнатной температуре диффузия будет несущественна, а вот при облизывании огнём станет весьма сильной - воздух насыщенный его парами и будет тушить пламя. я и имею ввиду как бы горячий воздух не улетел очень быстро и возгорание снова не началось. горячий воздух насыщенный парами гексабромэтана тоже ведь летит при такой температуре и еще не будет идти частичной реакции с кислородом с образование чего-то на подобие фосгена ? Ссылка на комментарий
Вадим Вергун Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 18:58 Поделиться Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 18:58 В таком случае лучше на дно лить немного ЧХУ, это дешевле чем гексабромэтан. Ссылка на комментарий
Скляров Денис Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 19:01 Автор Поделиться Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 19:01 В таком случае лучше на дно лить немного ЧХУ, это дешевле чем гексабромэтан. да но это точно не безопасно при высокой температуре в реакции с кислородом может образовываться фосген(огнетушители из него запретили ). хотя что гексабромэтан безопасен я тоже не уверен. Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 19:12 Поделиться Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 19:12 В таком случае лучше на дно лить немного ЧХУ, это дешевле чем гексабромэтан. Он улетит при комнатной температуре, и при комнатной температуре в отличии от ГБЭ насыщенные пары не только превышают ПДК, но и смертельно опасны. Ссылка на комментарий
Скляров Денис Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 19:14 Автор Поделиться Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 19:14 а если в тот же самый полимер поместить карбонаты хватит ли выделяющегося СО2 чтобы загасить пламя? Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 19:20 Поделиться Опубликовано 17 Сентября, 2016 в 19:20 да но это точно не безопасно при высокой температуре в реакции с кислородом может образовываться фосген(огнетушители из него запретили ). хотя что гексабромэтан безопасен я тоже не уверен. Бромистый аналог фосгена примерно также опасен как фосген. Но на случай пожара возле тяги в моей лабе стоит бутыль ЧХУ с пробкой на шнурке помимо порошкового огнетушителя. а если в тот же самый полимер поместить карбонаты хватит ли выделяющегося СО2 чтобы загасить пламя? Вряд ли. У галогеноугеродов механизм тушения иной - химический, а не физический. Самый эффективный - йод, но он слишком дорог, потому предложил следующий по эффективности бром. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти