Гремучая смесь из жидких H2, O2

[romm]

Потому что опасно выпускать водород не сжигая, он взрывоопасен.

[slon430]

Потому что опасно выпускать водород не сжигая, он взрывоопасен.

а сжигать под машиной безопасно ?

[romm]

Конечно.

[slon430]

Уговорил

Разрешаю.

Делай машину с дьюаром.

[Гена Букин]

Несколько лет назад в Top Gear (не помню какая серия) испытывали автомобиль Honda FCX Clarity на водороде. Вот только он не сжигался в ДВС, а использовался в топливных элементах, КПД которых значительно выше. Так вот, общий их вердикт - это автомобиль будущего. В этой же передаче ответили и на вопрос, поднимавшейся на первых страницах форума, в чем преимущество водорода перед электричеством в целях его накопления. Все электромобили имеют очень ограниченный пробег, несколько сотен км, после чего следует продолжительная зарядка аккумуляторов, что очень неудобно. В то время как водородом можно будет заправляться как на обычной бензозаправке. Но это все относится к будущему. Тогда, кстати, и бензин будет цениться значительно выше, все таки это более ценное химическое сырье, чем водород и синтезировать искусственно его будет технологически сложнее.  

[romm]

в топливных элементах

Которые дороже аккумов и при этом тоже имеют ограниченный срок службы.

[slon430]

1.

2. Не увидел ничего сложного, многие пункты не нужны.

http://www.ochevidets.ru/rolik/96066/

тоже наверное думали что не нужны. грамотеи плять.

Изменено 20 Сентября, 2016 в 17:19 пользователем slon430