Какая 'наибольшая' аминокислота в природных белках?

[dmr]

Собственно вопрос в названии. Какова наибольшая длина,молекулярная масса ....аминокислоты встречается в природных белках? И насколько токсичны,более ''длинные и тяжелые'' аминокислоты?

http://www.xumuk.ru/organika/419.html

Вот здесь все?

Алифатические не длинее 7 углеродов. Почему? Природным организмам другие вообще не нужны? Или падает растворимостьь,или токсичны?

Ароматические и гетероциклические на уровне 9 углеродов. Опять таки почему? Почему мать природа поленилась более тяжелые аминткислоты использовать

А например жирные(карбоновые) кислоты наоборот по большей части только длиные в природе

[yatcheh]

http://www.xumuk.ru/organika/419.html

Вот здесь все?

 

Тут малая часть. "Природных", сиречь - найденных в организмах аминокислот - около 180. Другое дело - аминокислоты протеиногенные, и непротеиногенные. Первых меньше.

Собственно вопрос в названии. Какова наибольшая длина,молекулярная масса ....аминокислоты встречается в природных белках? И насколько токсичны,более ''длинные и тяжелые'' аминокислоты?

http://www.xumuk.ru/organika/419.html

Вот здесь все?

Алифатические не длинее 7 углеродов. Почему? Природным организмам другие вообще не нужны? Или падает растворимостьь,или токсичны?

Ароматические и гетероциклические на уровне 9 углеродов. Опять таки почему? Почему мать природа поленилась более тяжелые аминткислоты использовать

А например жирные(карбоновые) кислоты наоборот по большей части только длиные в природе

 

Тут есть универсальный ответ - "Потому что иначе некому было бы задать этот вопрос".

 

Почему постоянная тонкой структуры равна именно 1/137?

Изменено 10 Июня, 2017 в 19:15 пользователем yatcheh

[dmr]

Нельзя вот так все обрезать универсальным ответом. Я уверен во всем есть свой смысл и значение

[yatcheh]

Нельзя вот так все обрезать универсальным ответом. Я уверен во всем есть свой смысл и значение

 

А для этого надо рассматривать не узкий "срез" действительности, а весь комплекс взаимодействий - от цикла Кребса до углеродного цикла. Кстати, именно в углеродном цикле, благодаря которому солнышко светит, постоянная тонкой структуры играет основную роль. 

Тут мы подходим к основному вопросу философии - то ли кто-то сконструировал всё именно так, а не иначе (по произволу, из любви к искусству, спьяну - не важно), или при постоянной тонкой структуры 1/137 иная конструкция просто не устойчива, и конкуренты её банально вымерли.

А вот кто задал величину ПТС - тут опять же два ответа. Либо это гениальный Инженер, либо простая случайность.

[dmr]

Птс не знаю просто о чем это))

Но всяко не по этой теме. А реально объяснение многих вещей лежат довольно таки на поверхности. Типа геометрия молекул не позволяют пространственные затруднения,или вопрос растворимости,и проникаемости мембран клеток. И что бы этот ответ на поверхности увидеть надо копать,как ни странно вглубь

[yatcheh]

Птс не знаю просто о чем это))

 

Паспорт Транспортного Средства, или Постоянная Тонкой Структуры, что, впрочем - одно и то же, при движении из Прошлого в Будущее

Но всяко не по этой теме. А реально объяснение многих вещей лежат довольно таки на поверхности. Типа геометрия молекул не позволяют пространственные затруднения,или вопрос растворимости,и проникаемости мембран клеток. И что бы этот ответ на поверхности увидеть надо копать,как ни странно вглубь

 

Ну да! Мембраны - это из другого мира, это константы, через которые длинные аминокислоты не пролезут. 

Мембраны - такие же белковые структуры, образованные такими же аминокислотами. Так давайте будем честными - с чего вдруг мембраны, приспособленные для ЭТИХ аминокислот будут пропускать ДРУГИЕ? Для других аминокислот - другие мембраны будут. Другие РНК, другие ДНК - и что с того? Тот факт, что ничего ДРУГОГО мы не наблюдаем, означает, что мы живём в лучшем из миров. 

Предположим, в начале был ВЫБОР. Ну - вот. Мы видим результат ВЫБОРА. 

Длинных аминокислот нет потому что Постоянная Тонкой Структуры равна 1/137. А вот как, через какие хитросплетения реакций это, и только это реализуется - тут уже действительно, надо копать настолько вглубь... 

Изменено 10 Июня, 2017 в 20:29 пользователем yatcheh

[slon430]

 Тот факт, что ничего ДРУГОГО мы не наблюдаем, означает, что мы живём в лучшем из миров. 

Муравьи тоже живут в лучшем из миров. К их счастью они не видят наших зарплат. Не видят разбитых дорог, обосранных лифтов. Не видят педиков и наркоманов. А может просто не хотят видеть.

[yatcheh]

Муравьи тоже живут в лучшем из миров. К их счастью они не видят наших зарплат. Не видят разбитых дорог, обосранных лифтов. Не видят педиков и наркоманов. А может просто не хотят видеть.

 

А на хрена им зарплаты, дороги, лифты? И какое им дело до педиков и наркоманов?

Зарплаты, дороги и лифты человеки изобрели за каким-то хреном. Потом проявились педики и наркоманы. Может это как-то связано?   

Изменено 10 Июня, 2017 в 20:45 пользователем yatcheh

[slon430]

А на хрена им зарплаты, дороги, лифты?

Сначала ведь увидеть нужно? А потом решать вопрос 'нахрена оно надо?'

Так ведь ?

Это я к тому что далеко не факт,что мы живем в лучшем из миров,потому что не видно другого мира. Вполне вероятна версия,что нам осознать другой мир равносильно что муравью покататься на лифте. Может он и катался даже,но пари держу что не осознал этот факт. 

Может и у нас другой мир с птс не равной 1-дробь-137 на расстоянии вытянутой руки но наши протеиновые мозги беспомощны перед ним.

Изменено 10 Июня, 2017 в 21:00 пользователем slon430

[dmr]

Ёдрена философия и философы. Вопрос темы таки открыт пока.

 

Ну хотя бы,токсичны ли длинные аминокислоты. Взять допустим аминостеариновую,или аминолинолиевую?