Обучаемый Опубликовано 16 Июня, 2017 в 11:28 Поделиться Опубликовано 16 Июня, 2017 в 11:28 (изменено) Помогите, пожалуйста, с третьим уравнением. На сайте https://chem-ege.sdamgia.ru/problem?id=9893 написано, что реагирует 3 атома железа. Но мне, кажется, что тогда электронный баланс не получится. Или всё-таки правильно? Изменено 16 Июня, 2017 в 11:32 пользователем Обучаемый Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 16 Июня, 2017 в 16:52 Поделиться Опубликовано 16 Июня, 2017 в 16:52 Помогите, пожалуйста, с третьим уравнением. На сайте https://chem-ege.sdamgia.ru/problem?id=9893 написано, что реагирует 3 атома железа. Но мне, кажется, что тогда электронный баланс не получится. Или всё-таки правильно? Фигня. Двухвалентное железо нитрогруппу восстанавливает. R-NO2 + 2Fe + 6HCl = R-NH2 + 2FeCl3 + 2H2O Ссылка на комментарий
Обучаемый Опубликовано 17 Июня, 2017 в 04:36 Автор Поделиться Опубликовано 17 Июня, 2017 в 04:36 (изменено) Фигня. Двухвалентное железо нитрогруппу восстанавливает. R-NO2 + 2Fe + 6HCl = R-NH2 + 2FeCl3 + 2H2O Так восстанавливает или нет? У Вас же с трехвалентным написано. Или Вы имеете ввиду, что недостаток железа даст дополнительно реакцию с образованием трехвалентного? Изменено 17 Июня, 2017 в 04:40 пользователем Обучаемый Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 17 Июня, 2017 в 05:11 Поделиться Опубликовано 17 Июня, 2017 в 05:11 Так восстанавливает или нет?У Вас же с трехвалентным написано. Или Вы имеете ввиду, что недостаток железа даст дополнительно реакцию с образованием трехвалентного? В данном случае нитрогруппу восстанавливает металлическре железо и, судя по уравнению, двухвалентное, т.к. в результате реакции появляется только железо 3+. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 17 Июня, 2017 в 12:17 Поделиться Опубликовано 17 Июня, 2017 в 12:17 Так восстанавливает или нет? У Вас же с трехвалентным написано. Или Вы имеете ввиду, что недостаток железа даст дополнительно реакцию с образованием трехвалентного? Ну, да. Реакция с избытком железа даст в результате двухвалентное. В этом смысле реакция на сайте, в принципе - верная. Я имел в виду "фигня", что так не делают. Избыток железа берут, конечно, но не с целью непременно двухвалентное в результате получить. Основная реакция - та, что я привёл. Реально, при небольшом практическом избытке, будет получаться смесь двух- и трехвалентного железа. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 17 Июня, 2017 в 16:56 Поделиться Опубликовано 17 Июня, 2017 в 16:56 Реально, при небольшом практическом избытке, будет получаться смесь двух- и трехвалентного железа. Так пойдет ли реакция, если добавлять не мет. железо, а соль железа 2+? 1 Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 17 Июня, 2017 в 17:35 Поделиться Опубликовано 17 Июня, 2017 в 17:35 Так пойдет ли реакция, если добавлять не мет. железо, а соль железа 2+? Конечно пойдёт. Только в лабе хрен найдёшь хлорид железа(II), как-то не прижился он в виде реактива. А в промышленности уж точно железные опилки дешевле любой соли железа. Ссылка на комментарий
Tibetan Fox Опубликовано 27 Июня, 2017 в 13:19 Поделиться Опубликовано 27 Июня, 2017 в 13:19 Помогите, пожалуйста, с третьим уравнением. На сайте https://chem-ege.sdamgia.ru/problem?id=9893 написано, что реагирует 3 атома железа. Но мне, кажется, что тогда электронный баланс не получится. Или всё-таки правильно? На сайте приведено верное уравнение. В присутствии избытка соляной кислоты железо окисляется до степени окисления +2, окисления до +3 не происходит. В случае если соляной кислоты недостаток, железо после образования некоторого количества хлорида железа (II) окисляется до смешанного оксида Fe3O4. Короче говоря, там правильно написано и электронный баланс тоже верный. Железо отдает два электрона, азот забирает шесть. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 27 Июня, 2017 в 13:48 Поделиться Опубликовано 27 Июня, 2017 в 13:48 На сайте приведено верное уравнение. В присутствии избытка соляной кислоты железо окисляется до степени окисления +2, окисления до +3 не происходит. Т.е. это вы отдаете приказ иону Fe2+ -- запрещаю дальнейшее окисление реагентом R-NO2 да Fe3+ ? И он значит слушается вас и далее не окисляется? Ссылка на комментарий
Tibetan Fox Опубликовано 27 Июня, 2017 в 13:59 Поделиться Опубликовано 27 Июня, 2017 в 13:59 Т.е. это вы отдаете приказ иону Fe2+ -- запрещаю дальнейшее окисление реагентом R-NO2 да Fe3+ ? И он значит слушается вас и далее не окисляется? Не я, а законы природы В присутствии большого количества соляной кислоты существует система с большим восстановительным потенциалом, она и работает в первую очередь. Но окисление до Fe3+, конечно, термодинамически возможно но происходит при других условиях. Тык и тык. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти