Рассчитать молярную теплоемкость хлорида никеля (правило Дюлонга и Пти)

[laliboom]

Здравствуйте ещё раз, снова расхождение с ответом.

 

Рассчитайте молярную теплоемкость Ср хлорида никеля при 25ºС, пользуясь правилом Дюлонга и Пти в сочетании с правилом аддитивности (правило Неймана и Коппа). Опытная молярная теплоемкость хлорида никеля от температуры приближенно выражается уравнением Ср = 54,81 + 54,81*10^–3 Т Дж/(моль*К). Вычислите расхождение между расчетной и опытной теплоемкостями хлорида никеля.

 

Ответ: 13%.

 

У меня получилось Cp= 25.94*3 = 77.82 Дж(моль*К)

Ср опытная = 71.14338 Дж/(моль*К)

 

Расхождение: 77,82/71,14338=1,0938, расхождение 9,38%. Есть ли где-то ошибка?

[yatcheh]

  В 09.11.2017 в 14:50, laliboom сказал:

 

У меня получилось Cp= 25.94*3 = 77.82 Дж(моль*К)

 

 

А это откуда взялось?

[laliboom]

  В 09.11.2017 в 17:09, yatcheh сказал:

А это откуда взялось?

Правило Неймана-Коппа http://io.udsu.ru/pub/docs/stud/33698.pdf

[mypucm]

  В 09.11.2017 в 14:50, laliboom сказал:

Есть ли где-то ошибка?

Формулка подозрительная для эмпирической теплоемкости: Ср = 54,81 + 54,81*10^–3 Т. Почему подозрительная - точное равенство коэффициентов (без учета степени). Опечатка?

[laliboom]

  В 10.11.2017 в 10:34, mypucm сказал:

Формулка подозрительная для эмпирической теплоемкости: Ср = 54,81 + 54,81*10^–3 Т. Почему подозрительная - точное равенство коэффициентов (без учета степени). Опечатка?

Вряд ли, в Стромберге та же задача с тем же ответом (12,9%)...

Изменено 10 Ноября, 2017 в 13:29 пользователем laliboom

[yatcheh]

  В 10.11.2017 в 13:27, laliboom сказал:

Вряд ли, в Стромберге та же задача с тем же ответом (12,9%)...

 

Так эта задача оттуда и пошла по всем задачникам.

Уж больно простая арифметика для такой ошибки.

Изменено 10 Ноября, 2017 в 13:33 пользователем yatcheh

[laliboom]

  В 10.11.2017 в 13:33, yatcheh сказал:

Так эта задача оттуда и пошла по всем задачникам.

Уж больно простая арифметика для такой ошибки.

То есть всё-таки ошибка в ответах?

[yatcheh]

  В 10.11.2017 в 14:54, laliboom сказал:

То есть всё-таки ошибка в ответах?

 

Похоже на то.