Бромгексин

[Инфинити]

Я не знаю кто такой Беликов, но знаю, что схема - не работающая, не реальная, и содержит ошибки. Это - бред, а не схема. Любой химик-органик вам это подтвердит.

Я остаюсь при своем мнении.. Вас послушать, так все учебники бред... Только по ним как готовили, так и будут готовить специалистов...

Изменено 22 Января, 2018 в 17:17 пользователем Инфинити

[yatcheh]

Я остаюсь при своем мнении..

 

Вы - не химик, вольны оставаться при любом мнении 

 

Я могу вам по пунктам объяснить, почему эта схема - бред.

 

1. Каталитическое восстановление альфа-бромнитротолуола - крайне неудачный выбор процесса. Бензилгалогениды очень легко восстанавливаются именно на никеле.

2. При восстановлении образуется бромметиланилин. Как вы думаете - долго просуществует это вещество, учитывая, что бензильный галоген легко реагирует с аминами. В том числе - с ароматическими?

Сразу же пойдёт самоалкилирование с образованием чудного полимерного "козла" . Ну, не козла, так - поганой липкой смолы.

 

Собственно, дальше схему можно не разбирать, но там дальше ещё один лютый бред нарисован.

 

3. Для реакции циклогексиламина по бромметилу за каким-то хреном защищается анилиновая аминогруппа. ЗАЧЕМ??? 

И почему при ацилировании амино-группы уксусным ангидридом получается бис-ацетильное производное? ЗАЧЕМ???   Такое вещество получить можно, но довольно трудно, здесь оно просто не получится. Да и нахрен оно не нужно.

 

4. Наконец, куда эти ацетильные группы делись?

 

Итого: схема реакции - полное говно, и к реальности она не имеет никакого отношения.

Вас послушать, так все учебники бред... 

 

Вот не надо только этого бабского передёргивания!

Я говорил не об учебниках, а об этой, конкретной, объективно - идиотской схеме, взятой с потолка. 

 

"Не учите химию по учебникам фармакологии" - а что тут неправильного? Вы же не будете изучать электродинамику по "Справочнику электромонтёра"?

Изменено 22 Января, 2018 в 17:35 пользователем yatcheh

[Fnjkee]

Не, это бред нарисован. Так нихера не получится. Уже на первой стадии будет осмоление.

А что за бис-ацетил получается при ацилировании? На хрена это ацилирование нужно в этом месте? И куда потом эти ацетилы пропали?

 

noname01.png

извиняюсь за глупый вопрос, но 3 реакция - это гидрирование нитрогруппы на никеле? думаю сюда больше подойдет реакция Зинина или с металлическим железом

upd.

просто до этого думал, что только атомарный водород способен вытеснить кислород и восстановить этим азот

Изменено 22 Января, 2018 в 17:44 пользователем Fnjkee

[yatcheh]

извиняюсь за глупый вопрос, но 3 реакция - это гидрирование нитрогруппы на никеле? думаю сюда больше подойдет реакция Зинина или с металлическим железом

 

Тут я поторопился, вписал под влиянием первой схемы .

В оригинале там гидразин на никеле, но и обычные способы типа цинк(железо) в солянке прекрасно сработают.

[Fnjkee]

Тут я поторопился, вписал под влиянием первой схемы .

В оригинале там гидразин на никеле, но и обычные способы типа цинк(железо) в солянке прекрасно сработают.

огромное спаасибо!

[Инфинити]

Вы - не химик, вольны оставаться при любом мнении 

 

Я могу вам по пунктам объяснить, почему эта схема - бред.

 

1. Каталитическое восстановление альфа-бромнитротолуола - крайне неудачный выбор процесса. Бензилгалогениды очень легко восстанавливаются именно на никеле.

2. При восстановлении образуется бромметиланилин. Как вы думаете - долго просуществует это вещество, учитывая, что бензильный галоген легко реагирует с аминами. В том числе - с ароматическими?

Сразу же пойдёт самоалкилирование с образованием чудного полимерного "козла" . Ну, не козла, так - поганой липкой смолы.

 

Собственно, дальше схему можно не разбирать, но там дальше ещё один лютый бред нарисован.

 

3. Для реакции циклогексиламина по бромметилу за каким-то хреном защищается анилиновая аминогруппа. ЗАЧЕМ??? 

И почему при ацилировании амино-группы уксусным ангидридом получается бис-ацетильное производное? ЗАЧЕМ???   Такое вещество получить можно, но довольно трудно, здесь оно просто не получится. Да и нахрен оно не нужно.

 

4. Наконец, куда эти ацетильные группы делись?

 

Итого: схема реакции - полное говно, и к реальности она не имеет никакого отношения.

 

Вот не надо только этого бабского передёргивания!

Я говорил не об учебниках, а об этой, конкретной, объективно - идиотской схеме, взятой с потолка. 

 

"Не учите химию по учебникам фармакологии" - а что тут неправильного? Вы же не будете изучать электродинамику по "Справочнику электромонтёра"?

А я и не говорю про учебник фармакологии, я говорю про учебник ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ХИМИИ...

Ау, вы чо думаете, там в рецензентах дебилы сидят что ли?

[yatcheh]

А я и не говорю про учебник фармакологии, я говорю про учебник ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ХИМИИ...

 

А я вам ещё раз повторяю - я не говорю об учебниках! Я разбирал конкретную схему, и нашёл её совершенно неудовлетворительной. Где она была в первый раз опубликована, и сколько раз её тупо передрали - меня абсолютно не интересует!

[Инфинити]

Вот ради спора написать издателям чтоли....а ведь не поленюсь...

[SH3O3CK]

Ау, вы чо думаете, там в рецензентах дебилы сидят что ли?

 

Не исключено. Для современной Раиссеи это теперь норма. Да пребудут с вами скрепы.

Изменено 22 Января, 2018 в 18:00 пользователем SH3O3CK

[Инфинити]

Не исключено. Для современной Раиссеи это теперь норма. Да пребудут с вами скрепы.

Этот учебник переиздается с 1985 года, скрепы можете оставить при себе...