avg Опубликовано 29 Января, 2018 в 19:24 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2018 в 19:24 и окислением водорода тоже например если маслом питаются. Тут проблема понятная не понимаем мы химию настолько чтобы электрохлорофилл сделать. Хотя вот реакции для поглощения и переработки в топливо углекислого газа имеются. Я читал где-то статью про производство топлива из воздуха. А на международной станции как они дышат? Емпип 70 или даже 80% энергии получается при окислении углеводов, т е углерода. Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 29 Января, 2018 в 19:24 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2018 в 19:24 Почему в степенях окисления нельзя? Вот: H2O --> H2+ O2 H2 +CO2 --> CO + H20 CO + H2 --> C + H20 Ссылка на комментарий
Иван1978 Опубликовано 29 Января, 2018 в 19:31 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2018 в 19:31 акваланг навроде жабр тоже близкая проблема дыхания. Не изобретен еще. Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 29 Января, 2018 в 19:41 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2018 в 19:41 Чего наши органики молчат ? CO2 + 2NH3 CO(NH2)2 + H2O Ссылка на комментарий
avg Опубликовано 29 Января, 2018 в 20:01 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2018 в 20:01 Чего наши органики молчат ? CO2 + 2NH3 CO(NH2)2 + H2O Тут напрашивается восстановление СО2 водородом, полученным электролизом воды, правда вот как-то не совмещается в единый процесс. Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 29 Января, 2018 в 20:10 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2018 в 20:10 Я выше написал про восстановление водородом. А тут уже с аммиаком, который тоже часто присутствует в биологических системах. Ссылка на комментарий
Иван1978 Опубликовано 29 Января, 2018 в 20:15 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2018 в 20:15 (изменено) В продуктах питания весь водород находится в степени окисления +1, и никак не может быть источником энергии. И то, что СО - формальная величина, дела никак не меняет. Водород болтается туда-сюда в своей естественной окисленной форме, а вот углерод переходит из одной роли в другую. вот я посчитал взял простейший углеводород метан теплота сгорания моля метана 891 кдж теплота сгорания моля углерода 394 кдж теплота сгорания двух молей водорода 572 кдж отсюда видно что при окислении метана как бы сгорает углерод и водород. Если только углерод, то слишком мало выходит.891 примерно равно 394+ 572=966 так что когда мы едим масло мы окисляем как бы и углерод и водород. Другими словами энергия связи между углеродом и водородом маленькая, а между углеродом-кислородом и водородом-кислородом большая. Изменено 29 Января, 2018 в 20:19 пользователем Иван1978 Ссылка на комментарий
avg Опубликовано 29 Января, 2018 в 20:21 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2018 в 20:21 Я выше написал про восстановление водородом. А тут уже с аммиаком, который тоже часто присутствует в биологических системах. Если рассматривать замкнутую сж, то нужно регенерировать и кислород и углерод, те с аммиаком это не то. Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 29 Января, 2018 в 21:26 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2018 в 21:26 аммиак и всякие прочие всегда присутствуют в моче, ..., в выдыхаемом воздухе и испарениях через кожу. ...Значит нужны автотрофы всякие... Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 29 Января, 2018 в 22:46 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2018 в 22:46 Тут напрашивается восстановление СО2 водородом, полученным электролизом воды, правда вот как-то не совмещается в единый процесс. Если электролиз воды, так зачем восстанавливать СО2? За борт его и использовать электролизный кислород. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти