GoodGirl Опубликовано 8 Марта, 2018 в 14:47 Поделиться Опубликовано 8 Марта, 2018 в 14:47 какие из реагентов делают реакции термодинамически выгоднее? можете привести пример спасибо Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 8 Марта, 2018 в 15:23 Поделиться Опубликовано 8 Марта, 2018 в 15:23 Если говорить о неорганической химии, то термодинамически выгодны реакции жестких электрон-доноров с жесткими акцепторами, а также мягких доноров и акцепторов. Про теорию ЖМКО, выдвинутую Пирсоном, погуглите. На самом деле, полно случаев и вполне себе термодинамически выгодных взаимодействий жестких акцепторов с мягкими донорами, обратное как-то не очень распространено, но тоже есть. Правда, Ваш пост в ветке про неорганическую химию... а тут сам Ячех ногу сломит. 1 Ссылка на комментарий
GoodGirl Опубликовано 8 Марта, 2018 в 16:02 Автор Поделиться Опубликовано 8 Марта, 2018 в 16:02 (изменено) разве мой пост не в Органической химии?) термодинамически выгодные взаимодействия согласно этой теории это те взаимодействия которые приводят к желанному результату, или те которые не требуют высоких температур,энергии и тд можно ли сказать что если у донора низкая энергия связи то это термодинамически выгодный реагент? Изменено 8 Марта, 2018 в 16:06 пользователем GoodGirl Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 8 Марта, 2018 в 16:28 Поделиться Опубликовано 8 Марта, 2018 в 16:28 какие из реагентов делают реакции термодинамически выгоднее? можете привести пример спасибо Вопрос настолько неконкретный, что его можно заменить одним знаком - "?" Какие реакции? С какими реагентами? если у донора низкая энергия связи то это термодинамически выгодный реагент? Донор чего? Энергия связи чего с чем? Ссылка на комментарий
GoodGirl Опубликовано 8 Марта, 2018 в 16:36 Автор Поделиться Опубликовано 8 Марта, 2018 в 16:36 имела в виду энергию разрыва химической связи донора. Например реакции донора и сложного вещества ,выступающего в роли акцептора Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 8 Марта, 2018 в 16:40 Поделиться Опубликовано 8 Марта, 2018 в 16:40 имела в виду энергию разрыва химической связи донора. Например реакции донора и сложного вещества ,выступающего в роли акцептора Ситуация яснее не стала. Химическая связь донора с чем? Что с чем связано-то? 1 Ссылка на комментарий
Paul_K Опубликовано 8 Марта, 2018 в 17:55 Поделиться Опубликовано 8 Марта, 2018 в 17:55 Использование фтора. 1 Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 8 Марта, 2018 в 18:30 Поделиться Опубликовано 8 Марта, 2018 в 18:30 имела в виду энергию разрыва химической связи донора. Например реакции донора и сложного вещества ,выступающего в роли акцептора Никакие! Энергия связи в конкретном соединении при заданной температуре - табличная константа. 1 Ссылка на комментарий
GoodGirl Опубликовано 8 Марта, 2018 в 18:37 Автор Поделиться Опубликовано 8 Марта, 2018 в 18:37 Никакие! Энергия связи в конкретном соединении при заданной температуре - табличная константа. а если выбор донора зависит от меня? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 8 Марта, 2018 в 18:42 Поделиться Опубликовано 8 Марта, 2018 в 18:42 а если выбор донора зависит от меня? Не, ну тут-то пень ясен - чем донористее донор, тем оно, само собой - более лучше! 1 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти