dmr Опубликовано 17 Апреля, 2018 в 01:40 Поделиться Опубликовано 17 Апреля, 2018 в 01:40 Наверное весь вопрос в температуре расплава+ соотношении расплава и воды Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 17 Апреля, 2018 в 02:18 Поделиться Опубликовано 17 Апреля, 2018 в 02:18 что за шлак, что за взрыв? подскажите Скорее всего шлак доменного процесса выплавки чугуна. Температура около 1000"С, может меньше. Нарушение ТБ, видимо в том, что шлак немного остыл в "ковше-вагоне" и вывалился сразу весь в коконе из застывшей корки. Вывалился в лужу или сугроб снега и там раскололся - внутренние жидкие шлаки сразу растеклись по большой части воды ( снега, льда ), что и привело к большой скорости испарения. Объём жидкости ( снега, льда ) увеличился сразу в тысячи раз - это и есть взрыв. Кроме того, пар захватил с собой раскалённые частицы шлака ( или металла ), что так же увеличивает нагрев и объём, скорость расширения газов. Кроме того, если там будут продукты, склонные к окислению воздухом или водой - железо, карбиды железа, кокс и пр., то горение ещё больше увеличит эффект взрыва. Короче, лить надо медленно и не в воду. Образование пара, даже если оно медленное, может приводить к образованию горячего пара ( ожоги тепловые), образованию туманов и аэрозолей из частиц шлаков ( ожоги химические, загрязнение лёгких ). Наверное весь вопрос в температуре расплава+ соотношении расплава и воды Соотношение воды и плава может быть в больших пределах : 1- теплоёмкость воды на испарение большая и малому количеству воды нужно большое количество металла и тем более шлаков ; 2- объём пара, особенно перегретого, гораздо больше объёма воды. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 17 Апреля, 2018 в 17:08 Поделиться Опубликовано 17 Апреля, 2018 в 17:08 (изменено) Наверное весь вопрос в температуре расплава+ соотношении расплава и воды Это фигня. Главное - температура кристаллизации и теплота плавления. Теплоёмкость расплава не важна, если он не слишком сильно перегрет.. Скажем, у NaCl температура плавления 800С, а у меди - 1000С. Но у NaCl теплота плавления 500 кдж/кг, а у меди - 210 кдж/кг. Плюс - теплоёмкость у меди меньше. Ясен пень, что от килограмма расплавленной соли эффект будет куда больше, чем от килограмма расплавленной меди. Изменено 17 Апреля, 2018 в 17:12 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Руни Опубликовано 17 Апреля, 2018 в 20:02 Автор Поделиться Опубликовано 17 Апреля, 2018 в 20:02 главное - температура кристаллизации и теплота плавления. Теплоёмкость расплава не важна, если он не слишком сильно перегрет у NaCl температура плавления 800, а у меди 1000. Но у NaCl теплота плавления 500 кДж/кг, а у меди 210 кДж/кг. Плюс - теплоёмкость у меди меньше от 1 кг расплавленной соли эффект будет больше, чем от 1 кг расплавленной меди значит расплав NaCl просто больше энергии содержит? а не потому, что реще тепло отдаёт из-за диффузии? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 18 Апреля, 2018 в 07:53 Поделиться Опубликовано 18 Апреля, 2018 в 07:53 (изменено) значит расплав NaCl просто больше энергии содержит? а не потому, что реще тепло отдаёт из-за диффузии? Диффузия - процесс медленный, а тут всё происходит быстро. Ещё один фактор - плотность расплава и поверхностное натяжение. Чем ниже плотность и поверхностное натяжение, тем быстрее и мельче идёт дробление массы расплава вскипающей водой, и тем быстрее он отдаёт тепло. Тут расплав соли по сравнению с металлом тоже выигрывает. Изменено 18 Апреля, 2018 в 07:53 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти