Кинетика гомогенных химических реакций

[Alex220]

Понял

а) равновесные концентрации остальных веществ;

[H2]=[br2]=1,5 моль/л

[HBr]= рассчитываем по формуле (получилось примерно 0,4 моль/л)

б) начальные концентрации реагентов;

[HBr]= 3+0,4 = 3,4 моль/л

0,4 моль/л - это равновесная концентрация HBr - то, что осталось к моменту равновесия.

А до этого ты рассчитал, что израсходовалось его 3 моль/л

Сколько же было в начале?

 

А про водород и бром тебе сказано в условии: "Исходная система не содержала продуктов реакции."

Изменено 16 Апреля, 2018 в 07:52 пользователем Alex220

[M_GM]

[Alex220]

Недавно решал задачу по вычислению стандартной константы равновесия и у меня она получилась слишком большая K0=3,7 * 10^16.
Может ли в принципе принимать такое значение константа равновесия?

[M_GM]

Может

[Alex220]

Может

Можете подсказать пожалуйста, почему при увеличении температуры здесь пишут, что правая часть уменьшается, хотя у нас правая часть с отрицательным знаком и при увеличении Т должна наоборот увеличиваться 

Изменено 19 Апреля, 2018 в 09:22 пользователем Alex220

[yatcheh]

Можете подсказать пожалуйста, почему при увеличении температуры здесь пишут, что правая часть уменьшается, хотя у нас правая часть с отрицательным знаком и при увеличении Т должна наоборот увеличиваться Screenshot_2018-04-17-12-21-55.jpg

 

Ну, бред какой-то написан. Бывает.

Ясен пень, что если температура в знаменателе, то отношение численно к нулю стремится при её увеличении, и при отрицательном знаке будет увеличиваться. 

[Alex220]

Ну, бред какой-то написан. Бывает.

Ясен пень, что если температура в знаменателе, то отношение численно к нулю стремится при её увеличении, и при отрицательном знаке будет увеличиваться. 

Это не только здесь написано. На всех сайтах так пишут

[yatcheh]

Это не только здесь написано. На всех сайтах так пишут

 

Тут есть три варианта:

1. Тупая копипаста с сайта на сайт.

2. Мы с вами вместо математики учили олбанский язык.

3. Это какое-то тайное знание атлантов.

 

P.S. Я не анализировал математические выкладки, которые сопроводили этими комментариями. Вполне возможно, что в выкладках-то всё правильно, вот только комментарии могут быть весьма косноязычными.

Вообще, как-то комментировать это уравнение в дифференциальном виде - это пустое словоблудие. Уравнение говорит само за себя, чего там комментировать? Вот интегральное уравнение - там можно растечься мысию по древу... 

Изменено 19 Апреля, 2018 в 18:13 пользователем yatcheh