Двуногие роботы побежали

[Ленивый Химик]

Поэтому вы и не можете понять тему.

То, что работа мозга не полностью изучена, это факт. Если савельев это объясняет, то возможно он гонит пургу (как многие научпопы), или объясняет одну из множества не слишком достоверных теорий. Отсюда следует, что вы можете оба понимать, но по разному, как сейчас пытаются понять теоритические замыслы Теслы, который придерживался теории эфира.

Как работает мозг известно хорошо, поэтому и можно утверждать, что это не похоже на программу.

Мышление связано с рождением нового знания ( навыка, информации и пр. ), в программу изначально закладываются все варианты, поэтому программа ничего нового из себя выделить не может.

современные проекты ИИ уже производят для себя программы, и по ним действуют

[Хоббит)]

То, что работа мозга не полностью изучена, это факт. Если савельев это объясняет, то возможно он гонит пургу (как многие научпопы), или объясняет одну из множества не слишком достоверных теорий. Отсюда следует, ...

Так и Ньютон тоже нёс пургу, как выяснила ОТО. Вы сами подумайте, что тут пишете - это же не научный журнал господа бога, где сразу и с чистовика пишутся окончательные истины. 

современные проекты ИИ уже производят для себя программы, и по ним действуют

Так Савельев несёт пургу или всё таки программы вынуждены подражать природному мозгу ? Уж разберитесь в своём сообщении.

И ещё не известно, что именно там пишут за программы - это слухи для инвесторов. Написать программу может и дурак, а вот отладить и тем более, чтобы программа достигала поставленной задачи,- это не каждый и программист может.

[Ленивый Химик]

Так и Ньютон тоже нёс пургу, как выяснила ОТО. Вы сами подумайте, что тут пишете - это же не научный журнал господа бога, где сразу и с чистовика пишутся окончательные истины.

Не так поняли. Я написал пургу ИЛИ теорию. Пурга здесь это теоритические выкладки, возможно перемешанные с практическими данными, не согласующиеся с другими теориями в смежных темах, с внутренними противоречиями, зачастую алогичные. Теория ньютона же не пурга, т. к.

1. Внутренне непротиворечива

2. Согласуется с рядом теорий по смежным областям

3. Согласуется с экспериментальными данными с приемлемой погрешностью (не более 10%, на крайняк 20%) при выполнении обусловленных допущений.

ОТО не опровергла галлилеевской и ньютоновской механики, а лишь только уточнила их, уменьшив круг требуемых допущений, и при допущении малости скорости ньютоновская механика прекрасно работает, т. е. это не пурга

[Хоббит)]

А чему противоречит Савельев ?

Вот как раз таки его оппоненты двигают внутренне противоречивые теории про всякие там триггеры, программы, когнитоны и создателей...

[Ленивый Химик]

А чему противоречит Савельев ?

Вот как раз таки его оппоненты двигают внутренне противоречивые теории про всякие там триггеры, программы, когнитоны и создателей...

Да я вообще не понял чего этот Савельев гонит...

Самогон по ходу

[Хоббит)]

Вообще-то, он мозг изучает и является одним из самых осведомлённых по мозгам.

Если вы его не хотите слушать, то зачем вам рот вообще раскрывать по этой теме тогда ? Без обид - вопрос требует ответа.

[Иван1978]

несет Савельев всякий вздор, который к нему приходит после поверхностного размышления. Ну вот например говорит, что женщинам нужен мобильный телефон чтобы повысить число контактов и быстрее забеременеть или говорит что кража мозгом поощряется. бред. То что у нейронов двойные взаимные связи и что синапсы разрушаются и создаются ну никакого смысла не несет. Слушать его видео до конца противно.

Изменено 5 Июня, 2018 в 19:26 пользователем Иван1978

[Хоббит)]

Не слушайте - останетесь при своём непонимании. 

[Ленивый Химик]

Не слушайте - останетесь при своём непонимании. 

изучи вот это http://www.galacticenterprise.com/

[Хоббит)]

Не хочу - некогда, и настроения нет - без жены. 

...нах мне ваши галактики...