с теорией эволюции не всё в порядке

[aversun]

17 минут назад, Иван1978 сказал:

значит у реголита состав химический сложный, а Солнце - водородное?

Грунт похож, если брать только химию на земные титанистые ферробазальты с низким содержанием щелочей, кроме того на материках распространены высокоглиноземистые базальты. Породы имеют ряд уникальных особенностей, почитайте где-нибудь о реголите. Сам я грунт не видел, не моя тема, его в основном в московском ГЕОХИ изучали. Я же говорю, о нем написано огромное количество работ и наших и иностранных и в соавторстве с нашими. 

Кстати, тут недавно китайцы опять воспользовались американскими лазерными отражателями и опять измерили расстояние до Луны.

[Никитин]

6 минут назад, aversun сказал:

Кстати, тут недавно китайцы опять воспользовались американскими лазерными отражателями и опять измерили расстояние до Луны.

Отражатели уголковые -- правильное название.

Для тех, кто не знает -- принцип тот же, что и катафоты в автомобиле, и даже в велосипеде. Отражает в ту сторону, откуда пришел свет.

 

Так вот вопрос -- недавно было полное Лунное затмение -- это значит, что Солнце освещало Луну со стороны Земли. По идее свет Солнца, отраженный уголковыми отражателями должен возвращаться обратно -- в сторону Земли... Ну то есть можно было наблюдать эти отражатели визуально не используя лазер... Кто-нибудь что то слышал об этом?

 

А то очень может быть, что китайские измерения -- чистейшей воды политика...

[Иван1978]

в Вики пишут лазерная локация Луны, что Луна лоцируется и без уголковых отражателей.

[Химикур]

Никитин, по идее, во время  затмения Солнце Луну не освещало.  

или вы о какой-то другой идее?  о  дифракции с рефракцией? 

 

[Никитин]

7 минут назад, Иван1978 сказал:

в Вики пишут лазерная локация Луны, что Луна лоцируется и без уголковых отражателей.

Все может быть, надо рассчитать долю возвратившегося света при отражении от грунта чтобы верить или не верить. Но речь о китайцах, которые " тут недавно китайцы опять воспользовались американскими лазерными отражателями "

[Никитин]

1 минуту назад, Химикур сказал:

Никитин, по идее, во время  затмения Солнце Луну не освещало.  

или вы о какой-то другой идее?  о  дифракции с рефракцией? 

 

Ну перед самым затмением ведь освещало. Интересно какова расходимость лучей у этих отражателей?

[Никитин]

При определенных условиях видно зеркальце (сверкает) с самолета с большой высоты, или в горах на большом расстоянии, а здесь специально изготовленный оптический прибор большой площади -- должно ведь видно быть!

 

[aversun]

15 минут назад, Никитин сказал:

При определенных условиях видно зеркальце (сверкает) с самолета с большой высоты, или в горах на большом расстоянии, а здесь специально изготовленный оптический прибор большой площади -- должно ведь видно быть!

 

Почти по Дикенсу 

"Когда сарджент Базфаз при допросе Сэма Уэллера спросил, есть ли у того глаза, мистер Уэллер отвечал: «Да, глаза есть, и в этом-то все дело. Будь у меня вместо них пара патентованных газовых микроскопов особой силы, увеличивающих в два миллиона раз, может, я и разглядел бы что-нибудь..."

[Химикур]

Только что, Никитин сказал:

Ну перед самым затмением ведь освещало. Интересно какова расходимость лучей у этих отражателей?

там сложная история. Ловятся отдельные фотоны.  И не просто ловят,  их фильтруют  от " шумов" ......        О лучах нетречи. 

[slon430]

1 час назад, Никитин сказал:

 

Так вот вопрос -- недавно было полное Лунное затмение -- это значит, что Солнце освещало Луну со стороны Земли. По идее свет Солнца, отраженный уголковыми отражателями должен возвращаться обратно -- в сторону Земли...

Свет от солнца всегда возвращается на Землю, когда видно Луну)) А во время затмения его как раз отражается меньше всего..