Определение цинка в воде фотометрический методом

[Леша гальваник]

Поищите методику с цинконом... она вроде неплохо идет

[darika]

17 минут назад, Иван1978 сказал:

а  ну тогда согласен, только не мл/л, а мг/л я поправил выше.

что тут можно сказать - или развели неправильно концентрацию или прибором неправильно оптическую плотность измерили.

На реактивы сомневаться не стоит, они бы не дали скачков плотности в результатах.

Я знаете сколько уже наделала этих опытов, целую неделю колдую и все ни как, одинаково получаеться...

кфк исправно работает, вот только график сделали на железо и фосфаты и так далее, а цинк ни как

Изменено 19 Октября, 2018 в 20:05 пользователем darika

[Иван1978]

у вас в 25 мл колбе будет концентрация 0.5/25=0.02 мг/л ,

а потом вы доливаете раствор до 50 мл, то есть объем увеличивается в 2 раза, значит концентрация уменьшается в 2 раза. 0.02/2=0.01 мг/л Все правильно у меня написано.

[darika]

16 минут назад, Леша гальваник сказал:

Поищите методику с цинконом... она вроде неплохо идет

Я та понимаю нужны будут навык реактивы, а на их закупку нет времени. Да и методику эту не нашла(

5 минут назад, Иван1978 сказал:

у вас в 25 мл колбе будет концентрация 0.5/25=0.02 мг/л ,

а потом вы доливаете раствор до 50 мл, то есть объем увеличивается в 2 раза, значит концентрация уменьшается в 2 раза. 0.02/2=0.01 мг/л Все правильно у меня написано.

А почему в методичке не так? Там не правильно получаеться?

8 минут назад, Иван1978 сказал:

у вас в 25 мл колбе будет концентрация 0.5/25=0.02 мг/л ,

а потом вы доливаете раствор до 50 мл, то есть объем увеличивается в 2 раза, значит концентрация уменьшается в 2 раза. 0.02/2=0.01 мг/л Все правильно у меня написано.

 

[Леша гальваник]

Имхо, попробуйте сделать 0, 0,1, 0,5 и 2 мг/л. Если и в таком ряду визуально ничего не увидите, то и мерить нечего - либо методика не рабочая, либо с индикатором вопросы...

[darika]

1 минуту назад, Леша гальваник сказал:

Имхо, попробуйте сделать 0, 0,1, 0,5 и 2 мг/л. Если и в таком ряду визуально ничего не увидите, то и мерить нечего - либо методика не рабочая, либо с индикатором вопросы...

Методика рабочая, индикатор- сульфарсазен, срок годности ещё нормальный... у меня на фото есть и 0,1 и 0,5 и 2м/л. Есть разница но очень маленькая 

[Леша гальваник]

Ну так делайте, если все хорошо - какие тогда вопросы.

Впрочем, на анхеме еще поспрашивайте.

[Иван1978]

чего тут думать, женщина запуталась в разбавлении, вопросы задает про разбавление.

[Леша гальваник]

3 минуты назад, Иван1978 сказал:

чего тут думать, женщина запуталась в разбавлении, вопросы задает про разбавление.

Да как бы не запуталась, все равно - там на фото видно - нет шкалы - нечего мерить. А работать на оптической плотности 0,03-0,04 - имхо, это профанация, а не анализ.

Изменено 19 Октября, 2018 в 20:55 пользователем Леша гальваник

[darika]

8 часов назад, Леша гальваник сказал:

Ну так делайте, если все хорошо - какие тогда вопросы.

Впрочем, на анхеме еще поспрашивайте.

Ну как хорошо, если должен быть график линейный, а там кошмар какой-то. Плотность разная у концентраций получаеться...

8 часов назад, Иван1978 сказал:

чего тут думать, женщина запуталась в разбавлении, вопросы задает про разбавление.

Да не запуталась, я предполагаю что в методичке ошибка, вот у вас спрашиваю так ли это? Вы не можете посмотреть?