Группа компаний UED. Поставка и продажа лабораторного, технологического и аналитического оборудования Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

darika

Участник
  • Постов

    247
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о darika

  • День рождения 10.12.1990

Старые поля

  • Пол
    Женщина

Посетители профиля

4 837 просмотров профиля

Достижения darika

Community Regular

Community Regular (8/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Reacting Well Редкий
  • Week One Done
  • One Month Later

Последние значки

0

Репутация

  1. Так яд же написано, сурьма Хорошо, спасибо
  2. Доброе утро, подскажите, в Лаборатории разбили раствор с aнтимoнилтapтpaтoм калия, как обезвредить, так пол промыли, что ещё сделать? 0,34г на пол-литра концентрация. И если попало на кожу, хватит ли просто промыть?
  3. Значит делайте по госту, но он вроде не действующий. мы делали по пндф, мне не понравилась методика с алюминоном, график получился не очень, цвета у всех почти одинаковые, делаем на флюорате
  4. А вы по какой делаете? Мы как-то работали ПНД Ф 14.1:2:4.166-2000 по этой
  5. И снова здравствуйте, все та же проблема. очищаем гальванические стоки, гидроксид натрия в реактора с коагулянтом хлоридом магния. И далее в отстойник флокулянт. И на осмос, и проблема в том, что гидроксиды металлов плывут на осмос, а должны быть в отстойнике. АОсветлённая часть идти на осмос. Полтора года работали все нормально было, но с нового года ни в какую. Думали флокулянт испортился, перепробовали свежие - нет, меняли скорость потока нет, увеличивали и уменьшали магний и флокулянт - нет, пробовали разные рн -нет. вот белое молоко у нас в отстойнике, а должны быть хлопья, большие, а их нет взвесь. Делали в стакане опыты, хлопья есть, все вниз падает, быстро. Сегодня брала ванну после красителя, и пробовала в стакане, и все так плавает по общему объёму. что можно ещё наколдовывать?
  6. Разные цеха🤷‍♀️ в теории состав ванн не меняется, но на практике ни кто не знает. В кщ хрома не должно быть, а в некоторых ваннах есть
  7. Может быть, что гальваника стала использовать какие нибудь пав, что влияет на это, получается, что эти мицеллы отталкиваются друг от друга, не слипаются. Точнее не все, какие-то слипабтся, а остальные плавают по всему отстойнику
  8. Да, все равно одинаково плавают по поверхности гидроксиды эти
  9. А зачем нам наблюдать в течении суток? Если нужно нам быстро, чтоб прошло осаждение
  10. На опыте грели, в стакане, разницы нет если утверждение солесодержание * 2 = электропроводимость, то это как и было раньше, когда осаждалось все норм Как повысить?
  11. Извиняюсь, что снова с той же темой. стало ещё хуже, превышение уже мг/л большое. Получается очистные сооружения, 2 реактора с рн 7 и 10( по проекту)после них отстойники, и получается в отстойнике осадок должен быть внизу, а он по верху плавает и перетекает и осадок гидроксидов плывет на осмос. используем гидроксид натрия, коагулянт хлорид магния, праестол флокулянт. Менять ни чего не разрешает руководство. поток идёт 5м3/час. И осадок не успевает осесть, но если все остановить и отстоять ночь, то отстойник прозрачный. на баночках ещё пробовала, видно, что осадок не укрупняется, а плавает по поверхности мелкой взвесью. на фото одна с коагулянтов магний хлорид, другая хлорид железа. что может мешать укрупняться/ слипаться осадку и падать вниз?
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика