Фотосинтез и глобальное потепление

[Fungi]

Почему тогда на ИК фотографиях (если видели) листва и трава почти белесые - типа, отражают все, что могут?

Если честно не видел =) Но ИК спектр используется растениями 100%, это я помню из курса физиологии растений и соответсвующей лабораторной работы

[Fungi]

http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/524.html

...Лучи разного цвета (длины волны) поглощаются неодинаково (рис. 1 и 2). Зеленые листья обладают очень высоким поглощением (низким отражением и пропусканием) в фиолетовой, синей, голубой и красной частях спектра. ...

...Значительно большая часть излучения отражается и проходит через лист в области 520-580 нм, именно поэтому лист выглядит зеленым. ...

чтоб не голословно было

[Shah]

спектры поглащения пластидных пигментов:

[Tratill]

Мне кажется что способствуют.

1) Они поглощают часть энергии солнечной энергии и преобразуют её, в химическую. Но почти половина образовавшейся при этом процессе органики так или иначе окисляется (горение, тление, окисление в растениях, дыхание животных, и Т.Д.), и при этом вырабатывается много энергии. Окисляется опять же до CO2 и H2O которые снова используются растениями, и переводятся в более энергетически "полные" соединения. Значит, любое окисление компенсируется энергией на перевод продуктов окисления снова в органику. Значит, получается, что энергия остаётся только в залежах как нефть, газ, каменный уголь.

2) уменьшение количества CO2 => уменьшения парникового эффекта.

3) Растения лучше отражают свет, чем сухая земля пустыни => земля меньше получает энергии от солнца. Резонный вопрос причем здесь фотосинтез? Благодаря нему растения есть на земле.

4) Увеличение количества кислорода => увеличение поглощаемого УФ излучения (при этом поверхность земли менее нагревается, а толща воздушных масс больше... Хм все-таки этот фактор нагревает планету, так как тут всё же земля поглощает излучение.

По логике и вправду получается что остужает.

 

А теперь нечто, из абстрактной логики: Благодаря фотосинтезу есть растения, благодаря им, есть мы, табес люди и звери. А люди очень сильно в конечном итоге нагреют планету =)))) и всё благодаря фотосинтезу.

 

P.S. У меня возник резонный вопрос. Может ли кто-нибудь, предположить развитие дел на планете, если вдруг исчезнут все живые существа. Под, развитием дел, я подразумеваю, что станет с нашей планетой, какой состав воздуха установится, как изменится количество чистой воды на земле (Не связанной), температура планеты, давление планеты, и всё что придёт в голову.

[АБК]

Вы неправы, ИК часть спектра используется растениями, и довольно успешно так же как и видимые красная и синяя части спектра. Из видимой линии спектра растения не используют лишь зеленую часть, поэтому она отражается и поэтому же мы воспринимаем фотосинтезирующие части растений как зеленые

 

 

Растения для фотосинтеза вопринимают только ту часть света, которая излучает волны в диапазоне длин от 400 до 700 нм. Эта часть светового спектра называется фотосинтетически активной радиацией. И эту же часть света мы называем видимый (белый) свет.

ИК-лучи - это попросту тепло, и, несомненно, поглощаются растениями, но они влияют не на фотосинтез, а на все процессы комплексно, за счет разогревания.

[Vova]

Честно говоря, обсуждение порадовало.

Когда я писал эту задачу, то исходил из следующих соображений.

 

Растения действительно поглощают энергию солнечного света, которая могла бы расходоваться на нагрев Земли. Споры о спектральном составе не очень принципиальны.

Растения поглощают СО2, уменьшая долю ИК-излучения, которое поглощается атмосферой.

Если процесс фотосинтеза расматривать отдельно, то он действительно способствует охлаждению Земли.

 

Но в растаниях (а также во всей биосфере) протекают и другие процессы, без которых невозможна жизнедеятельность растений, а следовательно - и фотосинтез.

Солнечная энергия, которую запасли растения, расходуется на процессы дыхания и гниения.

Растения дышат, их поедают животные, которые также дышат. Отмершие растения и животные подвергаются разложению.

В результате поглощенная энергия Солнца опять переходит в тепло, а углекислый газ возвращается в атмосферу.

Таким образом, устанавливается динамическое равновесие.

 

Часть солнечной энергии запасается в виде угля, торфа, нефти, природного газа и донных отложений. Поэтому возврат солнечной энергии и углекислого газа неполный. Но эта доля сравнительно невелика. Потери CO2 компенсируются за счет вулканической деятельности.

 

Исключительно важным является еще один фактор. Растения активно испаряют влагу. В джунглях Амазонки - одном из самых дождливых мест на планете - 80% влаги испаряется растениями. Водяной пар тоже хорошо поглощает инфракрасное излучение. Он значительно больше влияет на "парниковый эффект", чем углекислый газ.

Изменено 18 Октября, 2009 в 21:15 пользователем Vova

[mypucm]

Уй, а как водяной пар влияет на удержание ультрафиолета, куда лучше пресловутого озона! Рядом с морем народ загорает, почти не боясь обжечься (ну кроме хардкорных шизиков по загоранию), тогда как в высоких предгорьях Анд с сухим воздухом местное население, если верить периодике, сильно страдает от рака кожи, вызванном солнечной радиацией. И с чего бы ему не страдать? Их индейские предки во всю укрывались от солнца с помощью пончо и сомбреро, а теперешние чуваки, небось, ходят в футболках с Микки-маусами. За что и расплачиваются.

[Vova]

Мики-маусов в Андах губит не только сухой воздух, но и уменьшение зашитного слоя атмосферы. Кстати, хорошая пощечина "озоновой теории" - озоносфера ведь выше - значит нижние слои тоже кое-что значат в поглощении УФ.