Fungi 0 Опубликовано: 15 октября 2009 Рассказать Опубликовано: 15 октября 2009 Почему тогда на ИК фотографиях (если видели) листва и трава почти белесые - типа, отражают все, что могут? Если честно не видел =) Но ИК спектр используется растениями 100%, это я помню из курса физиологии растений и соответсвующей лабораторной работы Цитата Ссылка на сообщение
Fungi 0 Опубликовано: 15 октября 2009 Рассказать Опубликовано: 15 октября 2009 http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/524.html ...Лучи разного цвета (длины волны) поглощаются неодинаково (рис. 1 и 2). Зеленые листья обладают очень высоким поглощением (низким отражением и пропусканием) в фиолетовой, синей, голубой и красной частях спектра. ... ...Значительно большая часть излучения отражается и проходит через лист в области 520-580 нм, именно поэтому лист выглядит зеленым. ... чтоб не голословно было Цитата Ссылка на сообщение
Shah 86 Опубликовано: 16 октября 2009 Рассказать Опубликовано: 16 октября 2009 спектры поглащения пластидных пигментов: Цитата Ссылка на сообщение
Tratill 1 Опубликовано: 17 октября 2009 Рассказать Опубликовано: 17 октября 2009 Мне кажется что способствуют. 1) Они поглощают часть энергии солнечной энергии и преобразуют её, в химическую. Но почти половина образовавшейся при этом процессе органики так или иначе окисляется (горение, тление, окисление в растениях, дыхание животных, и Т.Д.), и при этом вырабатывается много энергии. Окисляется опять же до CO2 и H2O которые снова используются растениями, и переводятся в более энергетически "полные" соединения. Значит, любое окисление компенсируется энергией на перевод продуктов окисления снова в органику. Значит, получается, что энергия остаётся только в залежах как нефть, газ, каменный уголь. 2) уменьшение количества CO2 => уменьшения парникового эффекта. 3) Растения лучше отражают свет, чем сухая земля пустыни => земля меньше получает энергии от солнца. Резонный вопрос причем здесь фотосинтез? Благодаря нему растения есть на земле. 4) Увеличение количества кислорода => увеличение поглощаемого УФ излучения (при этом поверхность земли менее нагревается, а толща воздушных масс больше... Хм все-таки этот фактор нагревает планету, так как тут всё же земля поглощает излучение. По логике и вправду получается что остужает. А теперь нечто, из абстрактной логики: Благодаря фотосинтезу есть растения, благодаря им, есть мы, табес люди и звери. А люди очень сильно в конечном итоге нагреют планету =)))) и всё благодаря фотосинтезу. P.S. У меня возник резонный вопрос. Может ли кто-нибудь, предположить развитие дел на планете, если вдруг исчезнут все живые существа. Под, развитием дел, я подразумеваю, что станет с нашей планетой, какой состав воздуха установится, как изменится количество чистой воды на земле (Не связанной), температура планеты, давление планеты, и всё что придёт в голову. Цитата Ссылка на сообщение
АБК 8 Опубликовано: 18 октября 2009 Рассказать Опубликовано: 18 октября 2009 Вы неправы, ИК часть спектра используется растениями, и довольно успешно так же как и видимые красная и синяя части спектра. Из видимой линии спектра растения не используют лишь зеленую часть, поэтому она отражается и поэтому же мы воспринимаем фотосинтезирующие части растений как зеленые Растения для фотосинтеза вопринимают только ту часть света, которая излучает волны в диапазоне длин от 400 до 700 нм. Эта часть светового спектра называется фотосинтетически активной радиацией. И эту же часть света мы называем видимый (белый) свет. ИК-лучи - это попросту тепло, и, несомненно, поглощаются растениями, но они влияют не на фотосинтез, а на все процессы комплексно, за счет разогревания. Цитата Ссылка на сообщение
Vova 127 Опубликовано: 18 октября 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 18 октября 2009 (изменено) Честно говоря, обсуждение порадовало. Когда я писал эту задачу, то исходил из следующих соображений. Растения действительно поглощают энергию солнечного света, которая могла бы расходоваться на нагрев Земли. Споры о спектральном составе не очень принципиальны. Растения поглощают СО2, уменьшая долю ИК-излучения, которое поглощается атмосферой. Если процесс фотосинтеза расматривать отдельно, то он действительно способствует охлаждению Земли. Но в растаниях (а также во всей биосфере) протекают и другие процессы, без которых невозможна жизнедеятельность растений, а следовательно - и фотосинтез. Солнечная энергия, которую запасли растения, расходуется на процессы дыхания и гниения. Растения дышат, их поедают животные, которые также дышат. Отмершие растения и животные подвергаются разложению. В результате поглощенная энергия Солнца опять переходит в тепло, а углекислый газ возвращается в атмосферу. Таким образом, устанавливается динамическое равновесие. Часть солнечной энергии запасается в виде угля, торфа, нефти, природного газа и донных отложений. Поэтому возврат солнечной энергии и углекислого газа неполный. Но эта доля сравнительно невелика. Потери CO2 компенсируются за счет вулканической деятельности. Исключительно важным является еще один фактор. Растения активно испаряют влагу. В джунглях Амазонки - одном из самых дождливых мест на планете - 80% влаги испаряется растениями. Водяной пар тоже хорошо поглощает инфракрасное излучение. Он значительно больше влияет на "парниковый эффект", чем углекислый газ. Изменено 18 октября 2009 пользователем Vova Цитата Ссылка на сообщение
mypucm 1 360 Опубликовано: 19 октября 2009 Рассказать Опубликовано: 19 октября 2009 Уй, а как водяной пар влияет на удержание ультрафиолета, куда лучше пресловутого озона! Рядом с морем народ загорает, почти не боясь обжечься (ну кроме хардкорных шизиков по загоранию), тогда как в высоких предгорьях Анд с сухим воздухом местное население, если верить периодике, сильно страдает от рака кожи, вызванном солнечной радиацией. И с чего бы ему не страдать? Их индейские предки во всю укрывались от солнца с помощью пончо и сомбреро, а теперешние чуваки, небось, ходят в футболках с Микки-маусами. За что и расплачиваются. Цитата Ссылка на сообщение
Vova 127 Опубликовано: 19 октября 2009 Автор Рассказать Опубликовано: 19 октября 2009 Мики-маусов в Андах губит не только сухой воздух, но и уменьшение зашитного слоя атмосферы. Кстати, хорошая пощечина "озоновой теории" - озоносфера ведь выше - значит нижние слои тоже кое-что значат в поглощении УФ. Цитата Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.