Восстановление позолоты в домашних условиях

[МВВ]

13 часа назад, stamp сказал:

Не надо с этой гадостью. Обычный делайте и точно не прогарите, я с той гадостью хром делаю, и смысла менять на обычный водяной не вижу. 

 Просто, для проверки технологии, Демиксид из аптеки уже есть, железо синеродистое надо искать.

Где завалялся набор для проявки цветной фотопленки.

А почему не работает схема - анод из золота и электролит из царской водки?

[stamp]

6 минут назад, МВВ сказал:

 Просто, для проверки технологии, Демиксид из аптеки уже есть, железо синеродистое надо искать.

Где завалялся набор для проявки цветной фотопленки.

А почему не работает схема - анод из золота и электролит из царской водки?

Первый раз такой слышу - где вы такое вычитали о царской? 

[mirs]

31 минуту назад, МВВ сказал:

А почему не работает схема - анод из золота и электролит из царской водки?

А с чего бы ему работать? Золото выделится, но не виде покрытия.

Изменено 15 Февраля, 2019 в 10:38 пользователем mirs

[МВВ]

29 минут назад, mirs сказал:

А с чего бы ему работать? Золото выделится, но не виде покрытия.

Пофантазирую.

ЦВ, растворяет золото и его ионы оседают на катоде.

Так же, как это происходит с железом, медью и т.д.

Или при растворении золота в ЦВ золото не становится катионом?

[mirs]

6 минут назад, МВВ сказал:

Пофантазирую.

Не надо. Аффинаж можно делать, а покрытие - нет.

Изменено 15 Февраля, 2019 в 11:11 пользователем mirs

[stamp]

Фантазер 

[МВВ]

5 часов назад, mirs сказал:

Не надо. Аффинаж можно делать, а покрытие - нет.

Ладно, может потом проверю.

А вот ещё тема для фантазии, с другой химводкой.

" 

Система DMSO - HBr (Черноголовская водка) аналогично царской водке растворяет благородные металлы (Au,Ag, Pt, Pd, Rh), благодаря образованию в жидкой фазе окисляющих металл частиц - продуктов взаимодействия исходных компонентов системы. Причем, окислительная способность этой системы по отношению к благородным металлам, в отличие от "царской водки", не меняется в течении года. Окисление металлов в таких системах является гетерофазным процессом, взаимодействия между компонентами системы происходят как в растворе, так и на поверхности металла. Система претерпевает ряд превращений, образуя промежуточные частицы, способные окислять металл. Активность системы и концентрация частиц, окисляющих металл, зависит от соотношения исходных компонентов системы. Отличительной особенностью системы DMSO-HBr является полиэкстремальный характер зависимости скорости процессов растворения металлов (серебра, золота, меди, платины и палладия) от соотношения компонентов - наблюдаются два уширенных максимума скорости. Можно полагать, что компоненты системы DMSO-HBr взаимодействуют между собой с образованием смеси промежуточных продуктов, способных окислить металл, причем первым этапом взаимодействия является протонирование DMSO, а конечной стадиией - образование комплексно-связанной молекулы галогена или "свободного" молекулярного галогена. В координатах Wi/(nHBr)/[H2O] (при t = 40oC) определена поверхность реакционной способности Черноголовской водки по отношению к металлической меди - объемный физико-химический "паспорт" системы[1] . ( 1.Ширшова Л.В., Кокорева С.Г., Лаврентьев И.П. ДАЭТ-сиcтема DMSO-HX как функциональный аналог царской водки. Тезисы доклада на VIII Международную конференцию "Проблемы сольватации и комплексообразования в растворах", Иваново, октябрь 2001г.)". В таком электролите возможна гальваноплатика?

[anddor]

5 часов назад, МВВ сказал:

 

Окисление металлов в таких системах является гетерофазным процессом...   ...поверхность реакционной способности Черноголовской водки по отношению к металлической меди - объемный физико-химический "паспорт" системы.

 

Какой-то псевдонаучный бред.

Во-первых, окисление металлов - это ВСЕГДА гетерофазный процесс. В любых системах. А тут это преподносится как открытие.

 

Во-вторых, почему такие странные координаты графиков? Почему скорость в атомных слоях в секунду? Как они определяли количество перешедших в раствор атомных слоёв?

 

Ну и, наконец, что за "поверхность реакционной способности"? И как эта поверхность может быть "объёмным (!) паспортом"??

[МВВ]

15 часов назад, anddor сказал:

 

Какой-то псевдонаучный бред.

Во-первых, окисление металлов - это ВСЕГДА гетерофазный процесс. В любых системах. А тут это преподносится как открытие.

 

Во-вторых, почему такие странные координаты графиков? Почему скорость в атомных слоях в секунду? Как они определяли количество перешедших в раствор атомных слоёв?

 

Ну и, наконец, что за "поверхность реакционной способности"? И как эта поверхность может быть "объёмным (!) паспортом"??

Спасибо, коненечно, за оценку моих знаний в электрохимии, но они не профессиональный.

Я, просто скопировал статью из ветки, где обсуждали химические свойства ДМСО и предложил одни из вариантов электролита для золочения.

Сам, только сейчас скачал учебник по неводным электролитам. И то, стараюсь не углубляться в математические формулы и графики.

Я, в общем то не учёный.В электрохимии больше алхимик.

Возможно и попробую произвести эксперимент с золочением в ДМСО или в сульфаминой кислоте.

Но, даже если эксперимент будет удачным, мне как то все равно, что там происходит на электродах.

Stamp, похоже что хромирует в ДМСО и особенно не озабочен, как там все происходит на самом деле.

Кстати, если хлористое золото растворяется в эфире, может и этом растворе можно производить электролиз.

 

[dmr]

В 15.02.2019 в 01:37, stamp сказал:

я с той гадостью хром делаю, и смысла менять на обычный водяной не вижу.

С глицерином, или дмсо? 

Которую гадостью обозвали?