Философия ненасильственного развитя...

[бродяга_]

https://www.youtube.com/watch?v=yd2DOK6tXg4

Игорь Николаевич Острецов — Введение в философию ненасильственного развития.

 

 

https://alexlotov.livejournal.com/646267.htmlЪ

 

 

 

[Сквозняк]

Хоссподя! Выдержка с ссылки:

 

А Демократия — это стадо идиотов, управляемых подонками.

Путь разума или "кузькина мать"?

Человечество должно изменить свое мировоззрение. Полностью. К середине века ООН планирует, что на земле будет проживать от девяти до одиннадцати миллиардов человек. Жизненный же уровень постоянно растет, и все мы вскоре придем к тому, что жизнь не сможет больше продолжаться. Но с другой стороны, мы знаем, что основное назначение человечества - развитие разума, и поэтому разум уничтожен быть не может и соответственно человечество, как его носитель. Сутью человеческого существования является развитие разума. Именно в силу этого в предстоящие пятьдесят лет должны произойти принципиальные события, которые изменят мировоззрение человека.

Наука должна быть религиозной. Часть 1

Материализм в принципе не может остановить процесс, который в науке называют экспериментальной индукцией, бесконечного проникновения в глубь вещества. И это есть не что иное, как основная догма материализма. А именно то, что будем бесконечно двигаться внутрь и никакой остановки здесь быть не может. Любая остановка порождает вопрос - а дальше что? А на этот вопрос может ответить только идеализм.

Наука должна быть религиозной. Часть 2

Миссия двадцать первого века заключается в том, чтобы показать - должно спастись максимальное количество людей, Людям надо объяснить, что материализму пришел конец. Сейчас мы дожили до того момента, когда материалистической науки больше не будет. Отныне - время достижений только науки духовной. А последняя, если выражаться научным рациональным языком - это постижение сути индивидуального, из которого строится все остальное.

Наука должна быть религиозной. Часть 3

 

К философии ЭТО имеет отношение только в качестве образца мусорного мышления.

Изменено 12 Февраля, 2019 в 07:22 пользователем Сквозняк

[Metilen]

"Распад личности. Деградация. Как ее остановить?".

Поставил бы на первое место. Автоматизация производства, быта ... играет плохую игру с развитием разума. Зачем осваивать новые знания и трудные навыки, когда достаточно нажимать одну- две кнопки и необходимый уровень потребления обеспечен. А человеческий разум развивался именно при осваивании новых, не известных ранее, знаний и навыков. При отсутствии необходимости (что бы выжить) разум начинает быстро деградировать. Если сравнить крестьянина 19-20 века с сегодняшним городским жителем, то по интеллекту и способности решать проблемы сегодняшний житель мегаполиса- просто ребенок детсадовского возраста и никогда не вырастит( Еда в супермаркете, тепло в батарее, вода в трубопроводе,. все решено, как для цыплят на птице ферме) Остается только отвисать в тырнете (иллюзорный мир) или в ночных клубах. На западе это произошло пораньше, поэтому все знают ("Ну тупые эти америкосы..) Мы быстрыми темпами догоняем.

[Максим0]

В 12.02.2019 в 12:09, бродяга_ сказал:

https://www.youtube.com/watch?v=yd2DOK6tXg4

Игорь Николаевич Острецов — Введение в философию ненасильственного развития.

https://alexlotov.livejournal.com/646267.htmlЪ

Неоднозначное впечатление... и прав по-крупному, и неправ по-крупному.

Острецов отжигает! "Мы должны научится строить новые миры"... пользуясь внутренними ресурсами системы тиражировать ей подобные - ресурсно невозможная задача... а к управлению внешними ресурсами кто нас допустит? С одной стороны признаёт существование Творца, с другой он уверен что Творец пожелает передать своему творению столь широкие полномочия за Его счёт!

И о задачах много меньшего калибра, не затрагивающих миросозидательные ресурсы Творца - но тем не менее решение которых будет чудесным для всего научного сообщества молчком... а ведь есть основания считать что грамотно допиленная струнная теория даст фундаментальную технологическую революцию - большую любой предыдущей. Новых миров с ней принципиально не построить - но к примеру гравицапа будет наверняка! А гравицапа - это освоение всей Солнечной системы, полновесное терраформирование Марса - с завозом на него аммиака с Титана и в дальней перспективе ползучая колонизация других звёздных систем Млечного Пути по мере их подлёта к Солнечной системе.

[бродяга_]

4 минуты назад, Максим0 сказал:

решение которых будет чудесным для всего научного сообщества молчком...

рано еще, не доросли духовно. уничтожим сами себя. горе от ума.

все учителя давно забили, что школа это лестница, но ведущая не на пьедестал, а в подземелье, то есть в срытые знания, имеющая ступени.

так вот, что бы опустится на следующею ступень, нужно пройти испытания, то есть отчитаться за применение уже полученных и

аргументировать цель получения следующих. пока что мы - человечество выгребаем результаты от знаний полученных в 19 веке просвещения 

(не путать с образованием). Острецов четко это обозначил и реально представляет шкалу времени и происходящие на ней события.

все просто понимать и объяснять, если дружить с законами природы.

[бродяга_]

В 12.02.2019 в 10:19, Сквозняк сказал:

Скрытый текст

Многим из нас неоднократно доводилось сталкиваться с обычной игральной колодой, а некоторые даже сами принимали непосредственное участие в азартных играх разного рода. Но далеко не многим известен тот факт, что обычные карты произошли от колоды Таро в результате сильного упрощения.

Чтобы легче было понять принципы, по которым сделана колода Таро, нужно уяснить то обстоятельство, что изначально карты были придуманы не для гаданий и несли в себе чисто магическое применение. Египтянам нужно было создать источник информации, который бы всегда находился под рукой, был доступен для Магов говорящих на разных языках и воспринимался обычными людьми, как простая игральная колода и не более того.

В результате получилась колода, которую мы можем рассматривать как книгу, в которой отсутствует текст и вся информация изложена при помощи рисунков, символов и знаков.

Так же нужно учитывать то обстоятельство, что колода Таро была создана Магами для собственной эксплуатации и использования, зашифрована в виде глифов на бумаге и отправлена на сохранение в мир людей. Поэтому изначально карты не были предназначены простым смертным, если говорить об их магическом применении.

 

К философии ЭТО имеет отношение только в качестве образца мусорного мышления.

вмести с водой выплеснул и ребенка...

 

 

[Максим0]

1 час назад, бродяга_ сказал:

вмести с водой выплеснул и ребенка...

навальнятам нужны великие потрясения, а не великая Русь...

К примеру я не принимаю христианства из-за сионистского фашизма описанного без осуждения, но как руководство к действию в библии - ведь он сам так поступил, и в вопросе доверия ему это критично.

С другой стороны видеть Чудо доводилось - оттого и пошли мои духовные искания, но видеть самому недостаточно чтобы другие прониклись - слишком много развелось фальсификаторов Чудес.

Так что если вы считаете что у Острецова одни котлеты, а сквозняк считает что одни мухи, то для меня его православность не аргумент в какую-либо сторону, и разделять мух и котлеты необходимо - пишет он относительно качественно и о крупном, выкидывать такое жалко, а принять "как есть" невозможно - из написанного торчат косяки.

Изменено 25 Февраля, 2019 в 23:26 пользователем Максим0

[бродяга_]

5 минут назад, Максим0 сказал:

у острецова одни котлеты

с мухами и котлетами как то не комфортно сравнивать. даже у электрона есть вектор движения в конкретном времени, так и у меня есть направление.

возможно и навальнята в будущем изменят свой вектор.

а слушать нужно и дурака и умного извлекая пользу.

 

[Максим0]

1 час назад, бродяга_ сказал:

с мухами и котлетами как то не комфортно сравнивать. даже у электрона есть вектор движения в конкретном времени, так и у меня есть направление.

возможно и навальнята в будущем изменят свой вектор.

а слушать нужно и дурака и умного извлекая пользу.

0) Про принцип неопределённости слышали? В струнной теории ещё веселей - время многомерно, и оттого при рассмотрении движения в проекциях на разные конкретные направления времени один и тот же электрон может иметь диаметрально противоположные движения.

1) навальнятам нужна демократия, мне - Социализм! С обязательными всенародными референдумами при каждом, даже малейшем изменении Конституции.

2) Если дурак излагает опытные факты - можно послушать и его, а если собственное мнение - я оставлю эту честь кому-нибудь другому...

[Максим0]

1 час назад, бродяга_ сказал:

с мухами и котлетами как то не комфортно сравнивать. даже у электрона есть вектор движения в конкретном времени, так и у меня есть направление.

возможно и навальнята в будущем изменят свой вектор.

а слушать нужно и дурака и умного извлекая пользу.

0) Про принцип неопределённости слышали?

1) навальнятам нужна демократия, мне - Социализм! С обязательными всенародными референдумами при каждом, даже малейшем изменении Конституции.

2) Если дурак излагает опытные факты - можно послушать и его, а если собственное мнение - я оставлю эту честь кому-нибудь другому...