Ёд

[Nemo_78]

В ‎06‎.‎05‎.‎2019 в 10:02, Сквозняк сказал:

Правильней наоборот отказаться от ё, я, ю. Как видится мне...

. Может, Вы с Лёхой и кажетесь себе великими "юрыстами" - языковыми работниками. И на этом фоне даже позволяете себе "взрослые" суждения иметь в других областях гуманитарного знания, в т.ч. филологии, о том, как "правильнее". Но, думается, "это большая ошибка..". Поверьте, там и без вас, своих "рэволюционэров" хватает. Или Вам лавры "реформатора" Фурсенко-старшего с его "бессмертным" йогУртом и брачАщимися спать спокойно не дают?! Тоже хотите нерукотворный памятник себе воздвигнУть?!

. Удачи!

 

P.S. Только химический Форум, мне кажется, не самая лучшая площадка для продвижения Ваших филологических "новелл". Вам сразу на Волхонку надо, в двери Института им. В.В. Виноградова стучаться, а, если не отопрут, на обратном пути мОгете в Храм Христа-Спасителя заглянуть (там рядышком), грехи по дороге попытаться отмолить или, наоборот, походатайствовать перед Всевышним о покарании всех махровых ватников и несознательных хомячков.

[Сквозняк]

В 08.05.2019 в 14:33, Nemo_78 сказал:

. Может, Вы с Лёхой и кажетесь себе великими "юрыстами" - языковыми работниками. И на этом фоне даже позволяете себе "взрослые" суждения иметь в других областях гуманитарного знания, в т.ч. филологии, о том, как "правильнее". Но, думается, "это большая ошибка..". Поверьте, там и без вас, своих "рэволюционэров" хватает. Или Вам лавры "реформатора" Фурсенко-старшего с его "бессмертным" йогУртом и брачАщимися спать спокойно не дают?! Тоже хотите нерукотворный памятник себе воздвигнУть?!

. Удачи!

 

P.S. Только химический Форум, мне кажется, не самая лучшая площадка для продвижения Ваших филологических "новелл". Вам сразу на Волхонку надо, в двери Института им. В.В. Виноградова стучаться, а, если не отопрут, на обратном пути мОгете в Храм Христа-Спасителя заглянуть (там рядышком), грехи по дороге попытаться отмолить или, наоборот, походатайствовать перед Всевышним о покарании всех махровых ватников и несознательных хомячков.

К чему эта??

Выше было про "правильней" - человек предлагает одну реформу, ей впику предлагается другая. То есть не "вообще", а "правильней - если уж куда деваться" -)) Моё предложение основано на принципе один райх... "одна фонема - одна буква" -)

[Nemo_78]

. 4 часа назад, Сквозняк сказал:

Выше было про "правильней" - человек предлагает одну реформу, ей впику предлагается другая. То есть не "вообще", а "правильней - если уж куда деваться" -))

. Нет и не может быть в языке таких реформ, что их НЕпроведение "смерти подобно". Это не экономика и не оборона. Любая официальная реформа в языкознании - это проявление волюнтаризма в той или иной степени. Только "правильная" реформа отражает веяния времени и по сути легализует уже сложившееся состояние, не привнося собой "новелл", и, соответственно, наоборот, от реформаторского зуда только уродливая реформа языка (по сути его коверкание) и может родиться.

. Мне кажется, что Вам, как Гуманитарию, это должно быть понятнее многих прочих. И Вам следовало бы, на мой взгляд, не более разумные варианты реформы придумывать, а все силы класть на удерживание нонешних реформаторов от бездумных попыток хоть как-то в истории наследить.

 

. ИМХО

[Сквозняк]

Чувак! Я поразмыслил в ИСКУССТВЕННОЙ дихотомии, я её сам создал и сам в ней поразмыслил -) С чем ты сейчас споришь!? Ты, можешь абстрагироваться от своих хотелок и поразмыслить отвлечённо?

[Nemo_78]

19 минут назад, Сквозняк сказал:

С чем ты сейчас споришь!?

. Довольно самокритично, Чувак Чудак (возможно, на соответствующую букву). Я думал о тебе раньше, как о ком-то одушевлённом, хотя бы в биологическом смысле (бездушности и цинизма в совокупности с эгоцентризмом тебе всегда было не занимать). Но тебе виднее, разумеется.

. Абстрагироваться/отвлечься от своих хотелок/иллюзий, похоже, не можешь именно ты (со своими дихотомиями, теперь уже и искусственными, хомячками и, разумеется, кровищщей). Сам погряз в созданном мире штампов, при этом беззастенчиво поливая окружающих в бестолковости.

. Если стрезву оглянешься вокруг, то определённо заметишь, что мир совсем не таков, каким тебе кажется (вам сотоварищи его обрисовал ваш фюрер). К стати, откуда такая свежая порция агрессии после затишья?! Лёха что ли свежей порцией "грибов"на очередном сходняке угостил?! Или ремиссия закончилась?!

Изменено 21 Мая, 2019 в 09:06 пользователем Nemo_78

[Сквозняк]

3 минуты назад, Nemo_78 сказал:

Я думал о тебе раньше, как о ком-то одушевлённом

Чувак, я о тебе вообще не думал -) Я о мысли, о содержании написанного. 

[Nemo_78]

1 час назад, Сквозняк сказал:

Я о мысли, о содержании написанного. 

. Не уверен, что изложенное тобой выше к мысли имеет мало-мальское отношение. Пока даже с агитацией и пропагандой не шибко получается, потому в "любомудрствование", думаю, рановато вам с Лёхой пускаться (как бы ни хотелось и какими бы подготовленными к этому "языковыми работниками"/юристами вы сами себе ни казались).

. Такие дела, чувак.

. Вы бы там (в своём узком кругу ограниченных людей) на что-то полегче переходили что ли, а то стиль общения и обращения к собеседникам совсем - не в дугу. То, что считается "нормальным" на ваших сходках и между собой, думается, абсолютно не приемлемо в более-менее приличном обществе, в т.ч. и на Форуме. Нарочитый хамовато-фамильярный стиль не красит никого. А юристам, так, вообще, противопоказан, как ярчайший маркер профнепригодности.

[Сквозняк]

17 часов назад, Nemo_78 сказал:

Не уверен, что изложенное тобой выше к мысли имеет мало-мальское отношение.

что именно изложенное выше не имеет отношение к мысли?

- что есть мысль? -)

 

Постарайся на мою пропаганду не вестись, а свою разбавить словами по теме. Блесни мыслью.

[Nemo_78]

В ‎21‎.‎05‎.‎2019 в 06:50, Сквозняк сказал:

Моё предложение основано на принципе один райх... "одна фонема - одна буква"

. Это мудро по-твоему?! Тогда нужно и новые буквы для кириллицы придумывать. Для обозначения "спорных" безударных гласных в словах, к примеру.

. Были уже попытки подобные, "как слышим, так и пишем", но, к счастью, тогда академической общественности хватило настойчивости вразумить бестолковых горе-реформаторов. А на Фурсенко, увы, нет. То ли академики поизмельчали и за свой статус сильнее стали держаться, то ли этот "министр" очень уж пробивным оказался.

1 час назад, Сквозняк сказал:

- что есть мысль?

. Не вдаваясь в энциклопедические определения, выражу своё отношение к пониманию термина. "Мысль", с моей точки зрения, должна иметь рациональное зерно, чтобы в качестве идеи, предложенной одним субъектом, иметь хотя бы возможность быть воспринятой и принятой другими людьми, став их убеждением.

. Ваше же "предложение" от желания хоть что-нибудь, хоть как-нибудь поменять "если уж, куда деваться" выглядит, мягко говоря, субъективным мнением. Хотя да, соглашусь, в масштабах вашей личности это, разумеется "мысль". Но Удав из популярного мультика, на мой взгляд, был гораздо скромнее, говоря: "У меня есть мысль, и я её думаю..." В том смысле, что не всякую свою "мысль" следует транслировать "в мировой эфир", приправляя собственными оценочными суждениями о том, как "правильнее". Чище он (эфир) от этого не станет, а загрязняющих шумов в нём и без того довольно.

ИМХО

1 час назад, Сквозняк сказал:

Постарайся на мою пропаганду не вестись, а свою разбавить словами по теме.

. На твою, милейший, пропаганду может повестись только безусый вьюнош, да и то далеко не всякий, ибо слишком топорно, несерьёзно и аляписто работаете. А я лично никого никогда не стремился "сагитнуть" (довольно не уютно чувствую себя в толпе, да и к риторическим своим способностям отношусь довольно критически), потому и попыток не предпринимал. Так что - всё мимо.

Изменено 22 Мая, 2019 в 06:36 пользователем Nemo_78

[Сквозняк]

Хорошо. Первое не соответствует смыслу, который я вложил в руководящий принцип (напомню, что принцип был использован в условиях гипотетической дихотомации): я не собирался отвергать исторический принцип! Ты б сначала уточнял если что неясно.

 

Второе. Переход от "мысли" к удаву из мультика говорит о продолжающемся недопонимании объекта обсуждения - смешении его с субъектом -))

Не то чтоб я против. Сам так люблю делать. Но ведь на пустом же месте, когда объект столь плохо понимаешь...

 

Третье. На мою пропаганду продолжай не вестись.