Анализ почвы в домашних условиях

[dmr]

2 часа назад, dmr сказал:

промыть водой

Отмывка от хлоридов перед кислотным разложением. Если в исходной глине заведомо не было избытка сульфатов и фосфатов, то практически отмоется и от щелочной, и от щелочноземельной составляющей. И по идее останется оксиды алюминия и кремния. Причём оксид алюминия избавленный от химически связанной воды, за счёт хлорирования Щ,  ЩЗ оксидов, и оксидов железа, должен бы стать более доступен

2 часа назад, dmr сказал:

поварить в серной кислоте при примерно 200°

 

Ну и наконец растворение Al2o3 

И в остатке, сиштофе практически чистый оксид кремния

В классической методе кислотного разложения глины, рекомендуется просто прокаливание при 600-800° по моему, для избавления от химически связанной воды. С целью сделать оксид алюминия доступным для максимального растворения в кислоте, за счёт получения пористый структуры, при дегидратации

[XemX64]

Вы меня простите за прямоту, но описанный Вами манипулёж не называется "анализом ПОЧВЫ", а является Сизифовым трудом. Почва-это тот субстрат, благодаря которому растения живут. Цель манипуляций с почвенной неорганикой лично мне совершенно непонятна. Ну нашли Вы там "Си О Два", и что дальше?Зачем всё? Делить нужно было по-другому: оставить ОРГАНИКУ, а неорганику отбросить. Понимаю, это много труднее, чем Ваш манипулёж, но в этом хотя бы есть СМЫСЛ...

 

[Сквозняк]

9 часов назад, XemX64 сказал:

описанный Вами манипулёж не называется "анализом ПОЧВЫ"

Объект исследования именно почва. Манипуляции к нему приложенные явно аналитические. Цель не стояла в исследовании ПЛОДОРОДИЯ почвы в части наличия доступных для питания растений (кактусов) веществ, иначе бы я делал соответствующие вытяжки, а не "оставить органику, отбросить неорганику".

Аверсун правильно заметил силикатку под моими манипуляциями.

 

Тема создана в развитие аналитических скилов у школьников и дипломированных аналитиков в условиях венесуэльской экономики.

 

Дмр, не вариант.

 

Специалист сказал, что такое количество марганца в почве не соответствует железу. Алюминия действительно может быть так мало, но не относительно кальция если он не карбонатный (а он не карбонатный - почва с солянкой не шипит почти).

Похоже надо искать магний

[Nemo_78]

55 минут назад, Сквозняк сказал:

Тема создана в развитие аналитических скилов у школьников и дипломированных аналитиков в условиях венесуэльской экономики. 

. Выходит и здесь без ложки агитпропа не обошлось...

. Ну тогда подскажите, пожалуйста, каким из реальных способов Вы со своим боссом планируете экономику из стадии "венесуэльской" до приемлемой для большинства на Ваш вкус (нац. принадлежность модели, думается, тут особой роли не играет) поднимать?!

. Чтобы для "развития аналитических скилов у школьников и дипломированных аналитиков" и расходники (посуда и реактивы), и оборудование доступные появились. А то манипуляции с колбой от лампы накаливания выглядят как-то несолидно что ли...

Изменено 13 Марта, 2019 в 03:43 пользователем Nemo_78

[Сквозняк]

Анализ осадка "Mn"

 

Выделенный ранее осадок "Mn" или "Марганца оксид" весом около 40мг был залит конц. азотной кислотой в объёме 4-5см3. Раствор разогрелся, зашипел, по запаху и цвету определился ΝΟ. Далее при нагревании к раствору было добавлено хлората калия в количестве примерно столько же сколько исходного "Mn". Наблюдалось слабое вспенивание. Изначально коричневатый осадок быстро побелел (начал белеть ещё до хлората) и визуально уменьшился в объёме. Раствор разбавлен таким же количеством воды. Осадок выделен и промыт, раствор над осадком пропущен через фильтр. Вес прогретого при 300 осадка составил около 10мг.

Испытание. На сухой осадок на часовом стекле помещено две капли бриллиантового зелёного насыщенный водный р-р, немного потряхивания, затем осадок покрыт водой - вода не окрасилась, осадок зелёный, в воду добавлено ещё пять капель, каждый раз производилось потряхивание с целью пропускания воды через осадок, осадок становится зеленее - вода менее окрашенной. На 4 и 5-ой каплях окраска воды стала более-менее устойчивой. Таким образом делаем вывод, что осадок имеет развитую пористость, т.е скорее всего является оксидом кремния. Не окрашенных зёрен (осадок довольно крупнозернистый) не отмечено - осадок чистый.

 

Фильтрат защелочен гидроксидом натрия до pH 12-13 путём вливания его в раствор гидроксида натрия, взятый с избытком. Выпал обильный коричневатый осадок. Раствор осторожно, по каплям с тщательным перемешиванием закислен конц. серной кислотой до pH2-3(!). Наблюдалось отделение буровато-коричневого осадка от белого, оба гелевидные. Казалось, что растворяется буровато-коричневый, но растворялся именно белый - буровато коричневый уходил на верх и сгущался в виде массы мелких клубочков. По растворении всего белого материала было произведено нагревание и отделение красновато-коричневого осадка очень похожего на гидроксид железа. Осадок промыт, раствор пропущен через фильтр. Вес осадка после прогревания менее 5мг. Осадок вероятнее всего довольно чистый H2MnO3.

 

Фильтрат защелочен гидроксидом натрия до pH12-13. Выпал обильный белый осадок, который при нагревании приобрёл кремовый оттенок. Осадок промыт и прогрет при температуре 300. Вес его составил около 15мг. Бриллиантовым зелёным не окрашивается. Окрашенных зёрен (материал мелкозернистый) не отмечено - материал чистый, скорее всего это Mn2O3.

[dmr]

8 минут назад, Сквозняк сказал:

по запаху и цвету определился ΝΟ

Цитата

бесцветн. газ

 

Чот смысл манипуляции не въехал 

[Сквозняк]

Испытание зелёнкой, выделенного ранее осадка "Ca".

 

Отделил небольшую часть этого вещества (вещество мелкозернистое), поместил на часовое стекло и нанёс каплю зелёнки. Зелёнка окрасила вещество, но не впиталась так жадно, как это было с SiO2 и при добавлении воды много зелёнки перешло в воду. Однако отмыть зелёнку от осадка так и не удалось, хотя под лупой видно, что окрашивание не такое интенсивное. Наблюдаются и несколько интенсивно окрашенных зёрен.

[dmr]

2 часа назад, Сквозняк сказал:

Испытание зелёнкой, выделенного ранее осадка "Ca".

Где взяли такое испытание. Или сами придумали? 

[Сквозняк]

15 часов назад, dmr сказал:

Где взяли такое испытание. Или сами придумали? 

К сожалению всё придумано ещё до нас... и эффективное и не очень -))

[dmr]

28 минут назад, Сквозняк сказал:

К сожалению всё придумано ещё до нас... и эффективное и не очень -))

Ну так где взяли то про зелёнку? 

Не переживайте, ещё много чего не придумано