Логика

[Химикур]

Вот еще один ваш   " ответ":

[ash111]

29.05.2020 в 13:50, Химикур сказал:

Это будет не математека.

И зачем такое " строить".

а напомните сколько будет дважды два в троичной системе счисления? даа, это не математика. Какие то дураки еще мнимые числа придумали

[ash111]

28.05.2020 в 09:39, Nemo_78 сказал:

 

28.05.2020 в 08:58, Химикур сказал:

А то, что прописано в учебниках под названием Экономика, является лженаукой.

     А насколько глубоко вы погружены в предмет (сколько учебников прочитали, может, даже несколько написали???), чтобы делать такие "громкие", но малообоснованные заявления на основании "натуральной логики", вами же придуманной и чрезвычайно хлипкой, если не сказать, необоснованной?

Ну это такая полуправда, выходящая из непонимания сути. Действительно, некоторые аспекты современной экономики, а конкретно экономические модели, являются исключительно теоретическими моделями, которые, однако, работают тем лучше, чем больше ими пользуются, чем больше опираются на результат предсказанный этой моделью. То есть получается такая самоподдерживаемая структура, уроборос, когда теория предсказывает практику а практика делает все чтобы теория не нарушалась, ради профита.

Но тем не менее критерии научности не оговаривают что теория должна иметь предсказательную силу только в условиях свободного плавания. Если нечто способствует ее поддержанию, то что же поделаешь. Да, по сравнению с другими науками экономика имеет высокую составляющую неопределенности, скажем, закон спроса и предложения очевиден в качественном отношении а в количественном положиться на него практически невозможно изза как правило высокой волатильности рынка. Сегодня купили десять яблок по 10 рублей, завтра поставишь 5 рублей цену и не купят ни одного потому что рядом будут яблочки покраше. Но составляющая неопределенности есть во многих науках, с ней просто учатся жить, что ж такого. И в химии есть неопределенность (подскажите прогу которая выходы считает, а?), и в биологии, и в социологии, а вон квантовая механика и вообще основана на неопределенности, и ничего, науки как науки. Так же и экономика, какие к ней претензии)) 

[Химикур]

Неопределенности в химии биологии  физике , это неопределенности обьективные. Это явления природы. Недоизученные.     А в политэкономии неопределенности субъективные, зависящие от того, с какой ноги король встанет. 

Случайность.

[Химикур]

1 час назад, ash111 сказал:

а напомните сколько будет дважды два в троичной системе счисления? даа, это не математика. Какие то дураки еще мнимые числа придумали

Тоже четыре. 

Два яблока умножить на два будет четыре хоть убейся .

Два яблока плюс два яблока будет тоже четыре яблока в любой системе исчисления.

[ash111]

2 минуты назад, Химикур сказал:

Тоже четыре. 

 

15 минут назад, Химикур сказал:

неопределенности обьективные

ооо, субъективно оцененная объективность неопределенности, это пять)))

16 минут назад, Химикур сказал:

Недоизученные.  

я же даже специально про квантовую механику сказал. Что, дальнейшее изучение устранит ее неопределенности?)

18 минут назад, Химикур сказал:

А в политэкономии неопределенности субъективные, зависящие от того, с какой ноги король встанет. 

Король чего? Бурундии?

[Хоббит+]

9 часов назад, Химикур сказал:

Тоже четыре. 

Два яблока умножить на два будет четыре хоть убейся .

Два яблока плюс два яблока будет тоже четыре яблока в любой системе исчисления.

Давайте примеры попроще : ОдиН кролик плюс один кролик рано вырводок, а там и пять и десять кроликов... Вот примеры танкой логики и арифметики.

[Химикур]

Король чего угодно.

20 минут назад, ash111 сказал:

 

я же даже специально про квантовую механику сказал. Что, дальнейшее изучение устранит ее неопределенности?)

Король чего? Бурундии?

Квантовая механика тоже недоизученная. Дальнейшее изучение  все обьяснит.  Напоминаю, что Шарообразность Земли  во времена древних греков была загадкой на уровне нынешней квантовой механики. 

Изменено 30 Мая, 2020 в 14:52 пользователем Химикур

[ash111]

10 минут назад, Химикур сказал:

Король чего угодно.

зачем же огрызаться. вы хотели сказать - корпоративная транснациональная сеть? ну так там много игроков, хотя многие и действуют картельно. и все что характерно работают на действующей модели экономики с ее выдуманными (даже без кавычек) закономерностями. И все хорошо у них. Так чем экономика не наука?

 

12 минут назад, Химикур сказал:

Дальнейшее изучение  все обьяснит.

ботайте матчасть. что тут еще сказать.. и про троичную систему тоже посмотрели бы перед тем как срамиться. для справки, в троичной системе 2х2 = 11

17 минут назад, Химикур сказал:

Шарообразность Земли  во времена древних греков была загадкой на уровне нынешней квантовой механики. 

никто ж не говорит что загадок нет. речь о том что некоторые неопределенности абсолютно натуральны, их надо учитывать, но это не повод перестать считать науку наукой. Тем более с помощью смехотворного деления неопределенностей на объективные и необъективные.

[Химикур]

10 минут назад, ash111 сказал:

зачем же огрызаться. вы хотели сказать - корпоративная транснациональная сеть? ну так там много игроков, хотя многие и действуют картельно. и все что характерно работают на действующей модели экономики с ее выдуманными (даже без кавычек) закономерностями. И все хорошо у них. Так чем экономика не наука?

 

ботайте матчасть. что тут еще сказать.. и про троичную систему тоже посмотрели бы перед тем как срамиться. для справки, в троичной системе 2х2 = 11

никто ж не говорит что загадок нет. речь о том что некоторые неопределенности абсолютно натуральны, их надо учитывать, но это не повод перестать считать науку наукой. Тем более с помощью смехотворного деления неопределенностей на объективные и необъективные.

Хватит уже этих математических софизьмов.   В троичной системе  дважды два равно четыре.  Четверка обозначается  цифросочетанием "11".                    ....2)))))   А что вам не понятно с обьективностью/ необьективностью?                     Экономическая эпопея с освоением целины  развивалась по субъективным причинам хрущевского характера.                                                  Хрущев может субьективно повлиять на экономику, но не может повлиять на обьективные химические и физические свойства.

Наука не может быть субьективной.

Наука обьективна по определению.