Алюмофосфатное связующее, вместо полимерных смол

[dmr]

Как считаете можно ли в изделиях, типа полимер-гранит, Искусственный камень из эпоксидных и полиэфирных смол, с минеральным наполнителем, вместо этих вонючих смол использовать минеральное же связующее, типа алюмофосфатного. Получится ля изделия с схожей твердостью, ударопрочностью, кислото-щелочностойкостью, итд

Ну и с аналогичным декоративным видом само собой 

Изменено 4 Января, 2020 в 17:20 пользователем dmr

[Лавров]

А почему именно фосфаты, можете обосновать?

Если бы вы занялись переработкой алюминиевых банок, то вот как раз из шлаков плавления можно было бы получать не толькоо водород, а далее : каолин, алюминиевую керамику, двухкомпонентные быстротвердеющие шпатлёвки и клеи на основе алюмосиликата или аллюмината кальция... и много ещё чего полезного ...было вами не получено за эти годы. 

[dmr]

21 минуту назад, Лавров сказал:

обосновать

Насколько я знаю, большинство минеральных связующих, являются связующими, за счёт гидратации, и вследствие этого отсутствует термостойкость, имеется вспучиваемость

С алюмофосфатным вроде всё иначе 

[dmr]

Из связующего(алюмофосфатного), и кварцевого песка-наполнителя делают литьевые формы, и стержни. Почему бы не делать потребительские изделия, с декоративным видом, за счёт наполнителя. Вроде АС,  также прозрачное, как и полимерные смолы, клеи, отверждается также при не самых высоких температурах. 

Будут ли такие изделия прочными и долговечными? 

Тем более, что цена вроде на порядок дешевле, и при использовании не воняет 

[Лавров]

Для темы и продвижения применения алюмофосфатов" были бы полезны хотя ы ссылки на рабочие рецепты и технологии приготовления. Далее кто-нибудь сможе измрить процчностные харакеристики. И уже потом подтянется многотоннажный бизнес.

С силикатами или аллюминатами кальция было бы дешевле, чем с фосфатами, ну и экология производства ещё может влиять.