Хранение летучих жидкостей в бытовых условиях

[juceser]

Ну и по брому на другом форуме нашел еще и так пишут -

С бромом работаю не один год.
Он прет через все пробки и запоры, кроме достаточно толстого фторопласта и запаяного стекла.
Хранить пересыпанным песком в ведре-затея крайне опасная и вредная. песок адсорбирует весь испаренный бром и потом кумулятивно будет вас насыщать и перенасыщать своей смертельной концентрацией.
Достаточно чувствовать слабый запах брома- это уже сверхконцентрация, выше всякой ПДК во многие разы.
Сначала через пару недель у вас слегка заболит загрудиной,
затем появится легкая отдышка и слега будет побаливать горло,
измениться настроение и еще более важное для мужчин.
Он еще и так летуч, что даже в закрытой литровой бутылке уменьшается очень быстро, гораздо летучей спирта, наверное как эфир.
По ядовитости он может быть даже и опаснее хлора.

 

С бромом так и не решаюсь бить ампулу с тем чтобы хранить бром в количестве 100 мл.

Так что вопрос о чем попроще.

[aversun]

51 минуту назад, juceser сказал:

Смешно. Я нашел тему на форуме с такими фото.

И как результат - одна болтовня, где такие или подобные склянки не сказано. У многоуважаемого ВС нет - 0 штук.

https://himmedsnab.ru/category/sklyanki-dlya-inkubacii-pri-opredelenii-bpk/

https://labteh.com/pid29204/sklyanka-dlya-kislot-1000-ml-tyomnaya-schott-duran

Изменено 20 Января, 2020 в 10:44 пользователем aversun

[juceser]

Спасибо.

Круто стоит, а если рассматривать что-нибудь попроще из обыденного?

[Техно]

В хим.конторах. Склянка БПК. 150 и 250 мл.

[juceser]

Да, спасибо. Вижу на Авито по 100-150 рублей, другое дело. Действительно реально лучше чем что-либо другое?

[Митя]

Эти склянки из тонкого стекла, я их боюсь.

[Митя]

Только что, juceser сказал:

Ну и по брому на другом форуме нашел еще и так пишут -

С бромом работаю не один год.
Он прет через все пробки и запоры, кроме достаточно толстого фторопласта и запаяного стекла.
Хранить пересыпанным песком в ведре-затея крайне опасная и вредная. песок адсорбирует весь испаренный бром и потом кумулятивно будет вас насыщать и перенасыщать своей смертельной концентрацией.
Достаточно чувствовать слабый запах брома- это уже сверхконцентрация, выше всякой ПДК во многие разы.
Сначала через пару недель у вас слегка заболит загрудиной,
затем появится легкая отдышка и слега будет побаливать горло,
измениться настроение и еще более важное для мужчин.
Он еще и так летуч, что даже в закрытой литровой бутылке уменьшается очень быстро, гораздо летучей спирта, наверное как эфир.
По ядовитости он может быть даже и опаснее хлора.

 

С бромом так и не решаюсь бить ампулу с тем чтобы хранить бром в количестве 100 мл.

Так что вопрос о чем попроще.

То, что бром прёт через все запоры - согласен. У меня в одной лабе стоит склянка с двойным шлифом, но это не помогает - приходится всё время держать окно на микропроветривании, благо, батареи хорошие. А летом вообще настежь открываю окно - пахнет цветами и поют соловьи.

По поводу хранения в песке - не согласен. Песок впитает в себя бром в случае разлива, и бром не растечётся по большой площади, а следовательно, будет испаряться довольно медленно. А это выигрыш во времени.

По поводу смертельной концентрации - ведёрко с песком не надо класть под подушку, а надо под тягу, и ничего страшного не будет.

По поводу запаха и ПДК - в принципе, верно, но уж не так страшно.

Что касается хронического отравления - оно разовьётся только при систематическом воздействии паров брома. По поводу нестоячки - элементарного брома столько не надышишь, чтобы .уй опал. Это надо бромиды есть.

По поводу летучести - согласен, как эфир.

По ядовитости - хлор, бром и йод имеют примерно равную токсичность. Но бром наиболее опасен по причине того, что при разливе в воздух попадает сразу большое количество вещества. Аналогичная утечка хлора возможна только из сосуда под давлением, а йод малолетуч, и даже если его рассыпать, то можно спокойно сходить за противогазом и собрать ценный реактив. Был у нас однажды разлив нескольких десятков мл брома, перепуганная сотрудница прибежала ко мне, но всё быстро испарилось и улетело в тягу.

 

[juceser]

А если не эти склянки, то что? как-то читал что лучше использовать корковые пробки.

[Leha787]

6 часов назад, juceser сказал:

что лучше использовать корковые пробки

Я N2O4 получал немного, та-же проблема. Решил проблему смазаный шлиф (подобрать надо) в герметичный пакет с застежкой (пищевой) и в заморозник. Еще фторопластовый шлиф держит, но с ним за разницей температур приглядывать надо.

[nikalf1]

А  вот попутно всплывает вопрос:  у меня внутреннее ощущение, что наличие колпака на склянке практически не влияет на скорость диффузии паров из склянки через 1й шлиф (т.к. концентрации всё равно сильно разные, диффузия в обратную сторону ничтожна).  А тогда скорость утечки целевой жидкости (в склянке) не зависит от наличия колпака на склянке.  Это так?