Соединения самые-самые

[Ftoros]

Нет, сама по себе калийная селитра не ВВ, и только у смеси ее с горючим, например углем, проявляются метательные свойства.

 

Точно! Но если расмотреть порох не как смесь хим. веществ, а как взрывчатый порошок, то эта взрывчатка очень слабая.

[Farmacet]

Книга Р. Гиннеса (1999):

Расчитано, что субнитрид углерода С4N2 может создать пламя с температурой 4988 С.

 

Метан - ядовит, стопудово.

Метан не ядовит

[Shah]

говорить слабое/сильно вв безотносительно к "единице измерения" смысла вообще не имеет, вот если разбить вопрос

1- самое бризантное/скоростное

2- самое фугасное

3- с самым большим Q

4- самое инициативное

тогда еще можно придти к конценсусу

 

мои варианты

1. видимо HNIV, 9650 - почти предел для химических ВВ

2. рулят астролиты, до 700 мл по Трауцлю ежели не ошибаюсь,

3. лень искать ;-)

4. будет что-то типа перхлора тринитробезодиазония, Ку и Ро у него большая, пгд наоборот мелкий, в итоге имеем мизерный мин. иниц заряд

 

ЗЫ. не стоит гнать на Вандала и компанию, ежели скачать пиросправку (целиком, а не куски с унылого пиротыка) то можно заметить, что там данные из патентов и научной литературы (собсна и расхождение в циферках оттуда-же - в разных источниках разные данные)...

[АБК]

бред написан, напрямую это не связано... взять азид аммония - азота больше 90%, а вв слабое

 

 

это какие-же? перуксусная к-та что-ли?, дык она жидкая, а значит наверняка будет две скорости детонации, да и плотность у нее насколько знаю невелика (вроде 1,2 но не уверен)

 

Ребята, Вы можете скептически относится к тому, чтоя написал, но это сведени , взятые из книги рекордов Гиннеса.

 

Никто ничего есть не собирался. Чисто теория.

 

 

А это каким чудом? Хотя, если стальные зубы...

Измельчится поверьте. Перистальтика и жидкая среда сделают свое дело. К тому же по условиям он у Вас гранулированный.

 

Йодистый азот - достаточно сильное. Я думаю что самое слабое - это порох. А вы?

 

Порох - если строго, это не взрывчатка, а топливо. Взрыв следует не из-за термодинаической неусточнивости, как у настоящих ВВ, а за счет образования большого количества газов в ограниченном объеме.

 

Что за бред относительно HCN и H2S? В советское время в Астраханской обл. газоконденсатное месторождение насквозь провоняло сероводородом вместе с окр. населенными пунктами и живы все. В отличие от тех, на кого высыпали баночку инфузорной земли с адсорбированной НСN (циклон Б, Освенцим). Да, и в кишках у граждан собирается H2S будь здоров.

 

Не путайте запах и токсичность. Зпах у сероводорода проявляется при наного меньшей концентрации нежели у цианводорода, а токсичность наоборот.

 

Ребята, Вы можете скептически относится к тому, чтоя написал, но это сведени , взятые из книги рекордов Гиннеса.

 

 

Измельчится поверьте. Перистальтика и жидкая среда сделают свое дело. К тому же по условиям он у Вас гранулированный.

 

 

 

Порох - если строго, это не взрывчатка, а топливо. Взрыв следует не из-за термодинаической неусточнивости, как у настоящих ВВ, а за счет образования большого количества газов в ограниченном объеме.

 

 

 

Не путайте запах и токсичность. Зпах у сероводорода проявляется при наного меньшей концентрации нежели у цианводорода, а токсичность наоборот.

[IChem]

Насчет ядовитых - а про карбонилы металлов никто не говорил?

[Shah]

Ребята, Вы можете скептически относится к тому, чтоя написал, но это сведени , взятые из книги рекордов Гиннеса

а вы думаете что там не может быть бреда? это ведь не справочник... тут надо искать более специфические источники

 

Порох - если строго, это не взрывчатка, а топливо. Взрыв следует не из-за термодинаической неусточнивости, как у настоящих ВВ, а за счет образования большого количества газов в ограниченном объеме.

порох строго говоря топливно-окислительная смесь, и термодинамически она тоже неустойчива, и более того - способна к взрывному горению (т.е. если заводить детонатором, то замкнутый объем не нужен)...

 

в любом случае грань между вв и не-вв проходит по способности к детонации, остально не столь важно

[brag]

Насчет неорганических ядов: вы не правы, токсичнее сероводорода и угарного газа будет фтороводород, еще токсичнее хлор и фосген, а еще токсичнее - синильная кислота. Конечно есть ее соль еще ядовитей синильной кислоты - цианид таллия TlCN, соль гидролизуется образуя ОЧЕНЬ ЯДОВИТУЮ синильную кислоту и гидроксид таллия: кроме разедающего действия щелочи - вдобавок ОЧЕНЬ ЯДОВИТЫЙ катион Tl(+). Я думал что кто-то назовет более ядовитое неорганическое соединение чем TlCN(если существует).

Есть в-во взрывающееся в 2 раза сильнее гексогена - нитроглицерин. Я тоже думал, что кто-то назовет более сильное(если существует).

 

Один вдох сероводорода в большой концентрации приводит к мгновенной смерти.

Нет. Смертельная доза HCN - 1,5 мг/л в минуту

H2S - 30,0 мг/л в минуту

 

Что за бред относительно HCN и H2S? В советское время в Астраханской обл. газоконденсатное месторождение насквозь провоняло сероводородом вместе с окр. населенными пунктами и живы все. В отличие от тех, на кого высыпали баночку инфузорной земли с адсорбированной НСN (циклон Б, Освенцим). Да, и в кишках у граждан собирается H2S будь здоров.

и я о том же.. нюхал и хлор, и хлороводород, фтороводород, NOCl, сероводород. все кроме последнего не просто нюхал, а упаривал растворы. сам правда в помещении не сидел, но пока разные манипуляции производил, то хапал конечно. и ничего. и сероводорода много нюхал, летящего из разных неорг.полимеров(типа серной печени).

если что-то из этих соединений и более токсично в процентном отношении, то сначала нос свернется о вони :D, а потом уже и умереть можно

Раз хорошенько занюхачил паров фторсульфоновой кислоты - просто что-то башка болела и стояло в носу - нюхнул аммиак и все стало на свои места

а вот HCN и ClCN нюхать не рискнул

дициан только нюхал - он хорошо летит из всяких комплексных гальванических ванн(без свободного цианида - он заменен кровяной солью) двухвалентных металлов, типа K[Ag(CN)2], K[Cu(CN)2], образующихся при кипячении раствора кровяной соли(любой) с солью металла (хлоридом,нитратом,сульфатом).

так я раньше даже и не знал, что там дициан летит и пользовался и много народа пользовалось..везде, где есть рецепты этих растворов почти нигде речи о дициане не идет.

[Vandal]

А меня прикололо следующее - плотность 1,84.Но в то же время плотность просто литого 1,658,литого в вакууме - 1,67.Чисто интересно как это может быть?

 

Хех. Шах правильно сказал, что смотреть надо не пиротык а там где справка куском, а последний 2009, что в пдф-е. Есть еще более новый вариант но он будет доступен после редизайна эксплодерса.

 

По плотности все очень просто - 1.84 это максимальная плотность, ренгеноструктурная. Т.е. плотность кристалла.

1.658 - при застывании вещество претерпевает всяческие полиморфные переходы, образуются дефекты в кристаллах, пузырьки воздуха и межкристаллические промежутки, в результате плотность ниже. 1.67 - пузырьков воздуха нету, плотность чуть выше, но дефекты и прочая фигня есть.

 

По поводу самого скоростного ВВ - мне известна одна канитель с плотностью 2.07, у которой прогноз для монокристалла дает 10500м/с, ну а среди того, что осваивается военными, Шах верно сказал это HNIW.

Самое фугасное это перхлорат гидразина + алюминий - 750мл.

Самое энергоемкое из органики это октанитрокубан. Точную цифру не помню, но за 7.0 МДж/кг

Вопрос о самом слабом ВВ не корректен, потому что четкой границы между ВВ и не ВВ нету. При желании и дихромат аммония хлопнет, который ВВ совсем не является.

[Ftoros]

Насчет ядовитых - а про карбонилы металлов никто не говорил?

 

Раз уж про карбонилы: Почему карбонил группа не соответствует степени окисления - Ni(CO)4, железа Fe(CO)5, Cr(CO)6???

[aversun]

Раз уж про карбонилы: Почему карбонил группа не соответствует степени окисления - Ni(CO)4, железа Fe(CO)5, Cr(CO)6???

http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1891.html