Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Выделение золота из таблицы Менделеева


micgelly

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Вывод у вас ошибочный. К примеру в каждой из областей деятельности есть слова у которых частотность низкая. Ну и какая между ними связь? Короче не хочется даже рассуждать на эту тему. Единственно где это применимо это в статистике масштабов страны и то только для того чтобы подтянуть кое что к носу. Качество таких усреднений никому не нужно. Только в развлекательном плане. Или чтобы выявить откровенных тупиц.

А вообще любые тесты это усредненное конвеерное зло.  Но к сожалению их иногда приходится использовать.

Ссылка на комментарий
7 часов назад, micgelly сказал:

К примеру в каждой из областей деятельности есть слова у которых частотность низкая.

Именно в этот тесте Вы честно признаетесь, что не знаете слово кавитация и знаете слово семантика.

Что касается Ваших банок, то каждая банка состоит из двух частей -  раствор и осадок.

С каждой частью нужно разбираться отдельно. И о какой сумме идет речь? Сколько всего драгов ( в рублях) находится в этих банках ? Может лучше вылить и забыть?

 

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
3 часа назад, mirs сказал:

Именно в этот тесте Вы честно признаетесь, что не знаете слово кавитация и знаете слово семантика.

К вашему сведению слово кавитация я узнал раньше чем слово эякуляция. :ag: 

Давайте всё таки оставим в покое этот бредовый тест. Пусть выпускники ЕГЭ им развлекаются.

 

3 часа назад, mirs сказал:

Что касается Ваших банок, то каждая банка состоит из двух частей -  раствор и осадок.

С каждой частью нужно разбираться отдельно. И о какой сумме идет речь? Сколько всего драгов ( в рублях) находится в этих банках ? Может лучше вылить и забыть?

 

1. Есть отдельно первичный осадок. То что было до ЦВ

2. Есть осадок после цементации алюминием

3. В остальных банках тоже есть незначительные осадки

Еще раз повторюсь. Я не привык бросать начатое даже если затраты превысили расчетные. Меня так воспитали. Если за что-то взялся надо надо добиваться результата. Вам возможно удивителен подобный подход потому, как сейчас всем правит бабло и все только по этой причине что-то делают, но у меня не так. Я доведу процесс до конца в любом случае.

По поводу банок. Думаю, что надо всё же разделить на три.

1. Первичный осадок. То что было до ЦВ. - прокалить. (дальше не ясно)

2. Осадок после цементации алюминием - прокалить. (дальше не ясно)

3. Остальные растворы - слить в одну банку, упарить досуха. (дальше не ясно)

 

 

Ссылка на комментарий
19 минут назад, micgelly сказал:

Если за что-то взялся надо надо добиваться результата.

Вам возможно удивителен подобный подход потому, как сейчас всем правит бабло и все только по этой причине что-то делают, но у меня не так.

Это сейчас называется "пантЫ" или "эго". Можете их потешить за счет своего свободного времени.

 

19 минут назад, micgelly сказал:

По поводу банок. Думаю, что надо всё же разделить на три.

Все банки разные.. Банка намбер один..

1. Цвет раствора. pH  раствора. Цвет осадка.

2. Хоть какая-то предыстория этой банки. Запись в журнале или воспоминания..

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
53 минуты назад, micgelly сказал:

По поводу банок. Думаю, что надо всё же разделить на три.

1. Первичный осадок. То что было до ЦВ. - прокалить. (дальше не ясно)

2. Осадок после цементации алюминием - прокалить. (дальше не ясно)

3. Остальные растворы - слить в одну банку, упарить досуха. (дальше не ясно)

 

Пункты 1 и 2 можно объединить. Прокалить горелкой. Растворить в минимуме ЦВ. Осадить ЖК.
Пункт 3, прокалить после упаривания. Действия те-же.

Осадок после ЖК отмыть, перерастворить, осадить сульфитом или гидразином.

Ссылка на комментарий
7 минут назад, Техно сказал:

Прокалить горелкой. Растворить в минимуме ЦВ. Осадить ЖК.
Пункт 3, прокалить после упаривания.

Ничего нельзя прокаливать. При неизвестном исходном можно получить стекло,

пенобетон или еще какую нибудь хрень..

8 минут назад, Техно сказал:

прокалить после упаривания.

Тоже не вариант.. зачем упаривать пустой раствор, если он пустой.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
7 минут назад, mirs сказал:

Ничего нельзя прокаливать. При неизвестном исходном можно получить стекло,

пенобетон или еще какую нибудь хрень..

Можно и нужно. В данном случае.
 

 

8 минут назад, mirs сказал:

Тоже не вариант.. зачем упаривать пустой раствор, если он пустой.

Если человеку хочется....
И не факт, что он "пустой" .
...хотя, для начала солью проверить на серебро,  

Ссылка на комментарий
58 минут назад, mirs сказал:

Это сейчас называется "пантЫ" или "эго". Можете их потешить за счет своего свободного времени.

Я давно перерос всё это. Да если честно и не было у меня таких органов. Я всегда был увлечен процессом, У меня есть единственный цензор и сидит он в голове. :rolleyes:

 

25 минут назад, Техно сказал:

Пункты 1 и 2 можно объединить. Прокалить горелкой. Растворить в минимуме ЦВ. Осадить ЖК.
Пункт 3, прокалить после упаривания. Действия те-же.

Осадок после ЖК отмыть, перерастворить, осадить сульфитом или гидразином.

Есть сомнения у меня на этот счет. В первом осадке точно вся таблица Менделеева. И пластик в том числе.

13 минут назад, mirs сказал:

Тоже не вариант.. зачем упаривать пустой раствор, если он пустой.

Ещё раз. В исходном материале было и золото и платина и всё что применяется в радиотехнической промышленности. 

Это аксиома!

Во всех (!) растворах точно всё есть потому как ничего так и не выделил.

Ещё раз поясню. Раствор разделился после азотки и до ЦВ. Дальше пошла чехарда с восстановителями и в результате нигде ничего не выпало.

Изменено пользователем micgelly
Ссылка на комментарий
2 минуты назад, micgelly сказал:

И пластик в том числе.

Пламя автогена его изничтожит. Можно пропан-кислород. Даже пропан-сжатый воздух. Или пропан-бутан из туристического баллончика с "турбо-горелкой".

ЖК достаточно селективен к золоту, если раствор не совсем бедный.

В конце-концов, есть Звягинцев и Паддефет, написавшие много страниц по теме. )

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...