Механизмы старости.

[aboutcrossfit]

Сарматы это либо народ который жил на территории Украины и южной руси до булгарской власти, либо сами же булгары.

Если предположить первое, то все равно они идентичны.

Карта с их расположениям тут была.

Хотя по птолемею сарматы вообще всю Восточную европу занимали.

Но не очень подходят они на роль ваших "мирных лесных земледельцев". Это точно не они.

Еще варианты?

[Химикур]

1 минуту назад, aboutcrossfit сказал:

Хазары и булгары однозначно. К ним ближе, во всяком случае. Они от сарматов происходят

Гм....  Поляки, это хазары и булгары.  Почему поляки об этом не пишут? Об этом никто не пишет. Откуда же знаете об этом вы? На каких фактах основываете это предполлжение? Что поляки происходят от хазар/булгар?

[aboutcrossfit]

Они там и рядом с такими мирными не стояли, это катафрактарии, элита степного войска, как крылатые гусары

Только что, Химикур сказал:

Почему поляки об этом не пишут?

Они пишут что сарматы.

Проехали короче.

Еще версии?

Короче, нет у Вас надежной версии, одни гадания.

Наиболее надежно можно это объяснить приходом ордынских элит на север в период "ига"

Это само собой напрашивается

[Химикур]

3 часа назад, Химикур сказал:

Вот что я нашел о " старобулгарах". Это арабские источники из тех времен:

Арабы четко разделяют славян и булгар. Следовательно славяне-поляки/киевцы , это совсем не булгары.

[aboutcrossfit]

Я ничего не понял. Мы говорили о славянах этнических, к ним поляки никакого отношения не имеют

Этот язык принесли туда ордынские ярлы. Других вариантов нет

А то что поляки разговаривают на диалекте старобулгарского только лишний раз доказывает родство сармат и булгар

Этимологически кстати тоже есть связь европейских воинских орденов с ордой

[aboutcrossfit]

Они, видимо, распространились по Европе с Великими Венгерскими завоеваниями, но там были не только непосредственно венгры.

Как известно Аттила поднял всех скифов

Как раз считается что из центра вот этого розового пятна, с района Тисы, происходит протославянский

так называемый протославянский, который на самом деле к славянам отношения не имеет, просто они его переняли. Притом переняли даже скорей не у булгар, а у авар или венгров

[Химикур]

7 минут назад, aboutcrossfit сказал:

Я ничего не понял. Мы говорили о славянах этнических, к ним поляки никакого отношения не имеют

Этот язык принесли туда ордынские ярлы. Других вариантов нет

А то что поляки разговаривают на диалекте старобулгарского только лишний раз доказывает родство сармат и булгар

Этимологически кстати тоже есть связь европейских воинских орденов с ордой

Мы говорим о славянах (R1) поляках и "киевцах".  У нас имеется арабский документ, свидетельствующий, что славяне и булгары, это совершенно разные народы.

[aboutcrossfit]

Можно еще предположить, что действительно, как это сказано в ПВЛ они с ними жестоко обращались. Не случайно ведь именно там народности от которых происходят слова "раб" и "слуга"(серв и слейв).

Но там видимо была вражда, они были как заложники после крушения рима

Скифы на них зуб видимо имели особый.

1 минуту назад, Химикур сказал:

Мы говорим о славянах (R1)

Например пакистанцах?

Не надо тут этого клесовского бреда пожалуйста

[Химикур]

Нароминаю, что  Ордынцы пришли после 1237 года. К этому году Владимирская русь уже существовала. В русском языке только одна древняя лексика: славянская лексика. Следовательно в нее ничего никто не приносили. Ордынцы принесли армяк, богатырь, есаул, курень, кош,, но это не исконная лексика.

Изменено 27 Ноября, 2020 в 11:30 пользователем Химикур

[aboutcrossfit]

может еще со времен Македонцев помнили.

Только что, Химикур сказал:

К этому году Владимирская русь уже существовала

Вы так и не смогли внятно объяснить появление языка