Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Механизмы старости.


Аристотель

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
20 минут назад, Химикур сказал:

коммунистической теории построения коммунизма, поэтому то, что произошло,

 

Абсолютное пустословие. Хрущев "коммунизмом" просто прикрывал реальную политику, система тогда была в сторону европейского социализма. Надо же как то было объяснять народу, для него и "культ личности" был шоком. Он должен был как то соблюдать стабильность, что стало бы если бы он прямо заявил "мы коммунисты обратили русский народ в рабство, и кормили им империализм". Как это было бы воспринято массами, учитывая то что верхушка вся была формально большевицкой все еще. Так дела не делаются

Фетишь "коммунистического общества изобилия" был годной картой в той политике. Под этим уже не марксизм разумелся, а просто сытый и обутый народ в спокойной стране

Точно так же как и преступления группы кагановича прикрывал "культом личности".

Кто поверит что этот деградант что то там решал, он уже школьную арифметику забыл.

Старую гвардию не тронули, не расстреляли, просто дали пинка под зад. Это была мягкая революция, без потрясений

 

Ссылка на комментарий
3 минуты назад, aboutcrossfit сказал:

 

Абсолютное пустословие. Хрущев "коммунизмом" просто прикрывал реальную политику, система тогда была в сторону европейского социализма. Надо же как то было объяснять народу, для него и "культ личности" был шоком. Он должен был как то соблюдать стабильность, что стало бы если бы он прямо заявил "мы коммунисты обратили русский народ в рабство, и кормили им империализм". Как это было бы воспринято массами, учитывая то что верхушка вся была формально большевицкой все еще. Так дела не делаются

Фетишь "коммунистического общества изобилия" был годной картой в той политике. Под этим уже не марксизм разумелся, а просто сытый и обутый народ в спокойной стране

В европейском социализме была частная собственность. В сталинском социализме тоже. Кооперативы были чиста частные.   Хрущов наоборот, все частное в экономике зачистил под ноль. ( если не считать частными или кооперативеыми, несчастные колхозы).

Ссылка на комментарий
3 минуты назад, Химикур сказал:

В европейском социализме была частная собственность

Все это пустое балабольство. Власть или с народом или его имеет, а все эти "частные" и "личные" для дебилов.

Хрущ ушел от централизации хозяйства, и стал народ кормить это я имел в виду под социалистическим креном.

А вашими "лозунгами" грузите бабуль с семечками, мне это не интересно

Ссылка на комментарий

Кстати все эти сталинские "артели" называть "капиталистическими предприятиями" все равно что называть поместья с крепостными.

Это может либо ярый проапгандист либо темный ваня, который пиво в школе пил 

ваня за ярлыками ничего не видит, а пропагандист этим пользуется

Ссылка на комментарий
11 минут назад, aboutcrossfit сказал:

Все это пустое балабольство. Власть или с народом или его имеет, а все эти "частные" и "личные" для дебилов.

Хрущ ушел от централизации хозяйства, и стал народ кормить это я имел в виду под социалистическим креном.

А вашими "лозунгами" грузите бабуль с семечками, мне это не интересно

Я в соответствующей теме сразу сделал уточнение:" Хрущов вредил по глупости".    Хрущов не воровал. Хрущов хотел, как лучше. То есть, можно сказать, что Хрущов был с народом.  В его прслужном списке имеется огромнейший и реальнейший позитив: строительство " хрущовок"для народа. ____________________________________Насчет накормления Хрущовым народа, .......гм..... нет сомнений, что Хрущов хотел это сделать, но ума не хватило. Это факт.  Иначе не пришлось бы проводить деноминацию. Не пришлось бы закупать зерно у буржуинов.   Правильно?

Ссылка на комментарий

А собственность все равно общественная при том. Разница в том что она к госсектору не относится, а не в частностях.

Для тех времен это было еще бОльшей жопой, мало того что рабы, да еще и госгарантий ноль, лучше в совхоз

Вспомнил еще одну мульку. Этих "частных" ограбить было проще. Потому что в госах инвентарь и скот выкупался, а там просто загоняли беспллатно в эти коммуны

Ссылка на комментарий

Ванек дурачек не смекает простейшей разводки большевицкого мошенника.

 

Капитализм это не частная собственность, а общественная в форме АО и тп. Частная собственность на сп там есть, но она не играет существенной роли, это кабаки и фермерская мелочевка. Это крупный капитал, контролирующий промышленность. То бишь это чуть недозревший большевизм, от которого к большевизму остается лишь малюсенький шажок: полная монополизация всего капитала в едином центре. Пролетарий, и без того бесправный, превращается при этом в раба этого капитала

Вот что есть большевизм, и по сути Маркс это даже не скрывал, просто читая маркса ваньки всегда видят фигу вместо смысла, а сам Маркс этому только способствует мутной талмудистикой изложения

Ссылка на комментарий
Только что, Химикур сказал:

В его прслужном списке имеется огромнейший и реальнейший позитив: строительство

Да с хера ли это позитив? Это середина цепочки.

1. Индустриализация - влажная мечта.  для которой нужна - 

2. Урбанизация, для которой нужно испортить жизнь крестьянам.

3. Обрезание огородов по крыльцо, и никуда они не денутся, пойдут в город солнцем палимы...

4. Чтобы не сбежали назад на деревню нужно привязать жильем.. Немцев-японцев пленных уже нет, сталинки строить некому.

5. Строим дешевое жилье...херовое, но чтобы назад в деревню не сбежали.

6. На селе никого не осталось, еду производить стало некому.. Еды хватало только на Москву.. Пошли голодные бунты по всей стране.

7. Автофелляция  продолжалась до Самотлора и нефтепровода Дружба.. Продали нефть и купили зерна.. Наступила Брежневская Благодать до 1983...

 

Только что, aboutcrossfit сказал:

Ванек дурачек не смекает простейшей разводки

Ну сознайтеть, где Вас развёл Ванёк-Дурачок? Слишком часто это повторяется..

Ссылка на комментарий

Идея "того" "истинного" социализма была именно в том, чтобы ограничить произвол большевика-капиталиста, лишив его контроля над средствами производства, путем их приватизации в частные руки. Не знаю, насколько эта утопия была реализуема на практике, но по сути она сыграла дурную роль, потому что ее использовали спекулянты всех мастей, и в итоге в большевистском варианте она выродилась в свою прямую противоположность

Помимо прочего это говорит еще и о том, что народ держат за безмозглый скот, в прямом смысле этого слова.

Изменено пользователем aboutcrossfit
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...