Леший Опубликовано 7 Декабря, 2009 в 01:27 Поделиться Опубликовано 7 Декабря, 2009 в 01:27 Что касается Перми, то дело не в пиротехнике а в том, что ума нет. Солома на потолке и без пиротехники представляет угрозу. Можно было её хотя бы силикатом пропитать. После возгорания первым делом вырубилось освещение. Небыло аварийного освещения, а проводка основного лежала в той же соломе... Как известно, на Титанике утонули не все только благодаря освещению, которое работало до самого конца. Ссылка на комментарий
Dunmer Опубликовано 7 Декабря, 2009 в 01:53 Поделиться Опубликовано 7 Декабря, 2009 в 01:53 Как известно, на Титанике утонули не все только благодаря освещению, которое работало до самого конца. Вот они-технологии древних! Ссылка на комментарий
grass Опубликовано 7 Декабря, 2009 в 04:21 Поделиться Опубликовано 7 Декабря, 2009 в 04:21 лучше в магазине купить а то не дай Бог заказать фейерверщиков и получится ужас как в Перми :unsure: Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 7 Декабря, 2009 в 07:53 Поделиться Опубликовано 7 Декабря, 2009 в 07:53 лучше в магазине купить а то не дай Бог заказать фейерверщиков и получится ужас как в Перми ви таки думаете, что фейрверщики юзают не промышленную пирку?? им за такое оторвут все, что можно и все остальное и кста - кто может объяснить что такое "холодный фейрверк", если он выбрасывается сжатым газом, то откуда там вообще огонь? (можно конечно предположить, что юзается что-то самовспламеняющееся, но имо это нивжисть не разрешать применять) Ссылка на комментарий
Baynti+ Опубликовано 7 Декабря, 2009 в 15:37 Поделиться Опубликовано 7 Декабря, 2009 в 15:37 Холодный он потому, что искорки даёт порошок металла. Такая исорка не даст ожога,т.к. отскочет от руки. я разбирал подобный фейрверк. это картонный стаканчик типа хлопушки, только вместо верёвочки проводок электроподжига. Внутри здоровый центральный канал. Состав там на основе перхлората, горючее - ПАМ, и ещё вспомогательные ве-ва. Кучка состава сгорает резко, разбрасываясь искрами. Дыма нет, но хлороводородом пахнет. Естественно, что такая искорка, запутавшись в сене, подожгёт его. Ссылка на комментарий
ksvs Опубликовано 8 Декабря, 2009 в 07:18 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2009 в 07:18 Подобные высказывания это все равно,что винить оружие в войнах...Инициализирует выстрел не автомат,пушка и т.п.,а человек. Правила ТБ пишутся кровью,если кто еще не понял. Я в свое время делал ракеты на черном порохе.Для феерверка вместо вышибного заряда можно использовать смесь алюминия с серой или медным купоросом (или как это правильно называется если его прокалить до белого цвета - сульфат меди). Ссылка на комментарий
Леший Опубликовано 8 Декабря, 2009 в 11:34 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2009 в 11:34 Что касается новогодних "БУМ-БУМ", то могу посоветовать наиболее безопасный и проверенный рецепт ракеты. Двигатель из бумажной гильзы 12 калибра без капсюля (стрелянная сойдёт). Топливо-черный порох: KNO3 75%, древесный уголь 15%, сера 10%. Уголь измельчал в кофемолке и просеивал через маску от кинескопа. Затем смешивал всё в большой ступке, переносил в кастрюлю, добавлял воду до консистенции густой каши и варил 15 минут помешивая. Ещё тёплую кашу размазывал слоем 2-5мм на полиэтиленовой плёнке и сушил сутки на батарее. Сухой порох разминал в ступке и просеивал через ту же маску от кинескопа. Перед прессованием к пороху добавлял безводный глицерин из расчета 0,5мл на 20г пороха и хорошо перемешивал в ступке. Полученную массу насыпал в гильзу по чайной ложке и трамбовал палкой. На каждый слой 3 сильных удара 800гр молотком. Оставшийся 1см заливал эпоксидкой. Камеру сгорания высверливал сверлом 4-5 мм. С глубиной можно поэкспериментировать, но т.к. ракета легкая, то 15-20мм достаточно (заодно двигатель работает долго и красиво). Запал - газета+KNO3. Сколько раз перезаряжал одну гильзу не помню. Это ракетомодельный двигатель. Для использования в качестве развлекательной пиротехники можно снабдить звездками (разламываем бенгальские огни, обломки вываливаем во влажной пороховой мякоти, сушим). Пространство между звездками, плотно уложенными в ракету, заполняем пороховой мякотью. И, разумеется, не забываем привязать направляющую. Вот только бумажные гильзы сейчас достать сложно. Пластиковые не подходят. Ссылка на комментарий
ksvs Опубликовано 8 Декабря, 2009 в 13:36 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2009 в 13:36 Достаточно странный способ. Вроде бы информация доступна,но почему-то каждый извращается по своему. 1.Для ракеты состав немножко другой,чем для черного пороха.Точно не помню,но просто побольше угля и серы. 2.Зачем тут вода - даже в промышленности компоненты просто размешивают. 3.И опять же - техника безопасности - прессованный порох не растирают и не просеивают.В промышленности для избавления от пылевидной фракции пересыпают из мешка в мешок,но не просеивают.И при набивке не используются железные молотки - в промышленности для этого используют пресс,а в кустарных условиях или киянку или толстую книгу. 4.Эпоксидка там триста лет не нужна. Ссылка на комментарий
Леший Опубликовано 8 Декабря, 2009 в 14:50 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2009 в 14:50 Конечно, можно не варить и не просеивать. Но каждый измельчает и смешивает по разному, а вода позволяет добиться наилучшей воспроизводимости результатов. Брать больше серы и угля ни к чему, т.к. баланс уже изменён глицерином. К тому же глицерин набирает воду (причём конечное её количество достаточно постоянно), что несколько увеличивает объем газов. Кстати при изготовлении пороха я старался экономить уголь, а не селитру, т.к. последнюю можно было купить, а измельчение угля имевшимися средствами (кофемолка) - трудоёмкий процесс. Что касается ТБ, то здесь всё в порядке. Можно прессовать металлическим молотком, но с деревянным пуансоном и при условии, что корпус гильзы не усилен снаружи. И опять же - техника безопасности - прессованный порох не растирают и не просеивают.В промышленности для избавления от пылевидной фракции пересыпают из мешка в мешок,но не просеивают.И при набивке не используются железные молотки - в промышленности для этого используют пресс,а в кустарных условиях или киянку или толстую книгу. Вы что-то путаете. Я не предлагаю измельчать прессованный порох, т.к. здесь мякоть прессуется непосредственно в двигателе. А то, что Вы написали относится к изготовлению гранулированного пороха. Ссылка на комментарий
Baynti+ Опубликовано 8 Декабря, 2009 в 16:15 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2009 в 16:15 Затем смешивал всё в большой ступке, переносил в кастрюлю, добавлял воду до консистенции густой каши и варил 15 минут помешивая. Ещё тёплую кашу размазывал слоем 2-5мм на полиэтиленовой плёнке и сушил сутки на батарее. Сухой порох разминал в ступке и просеивал через ту же маску от кинескопа.Перед прессованием к пороху добавлял безводный глицерин из расчета 0,5мл на 20г пороха и хорошо перемешивал в ступке. ГыыГ, первый раз такое вижу. Народ и ДНТ и ЭГДНом пропитывает ЧП, но такое впервые вижу. Для чего там глицерин то? обычно в ЧП для ракет добавляют до 25% угля, чтобы тот реагировал с СО2 и давал СО, который занимает бОльший обьём. Соответственно больше импульс. можете как то аргументировать добавку глицерина? просто интересно. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти