контактная ионная пара

[фосолиф-кимих]

 

Существует ряд растворов соли с органическим катионом и металлокомплексым анионом в ДМСО. Растворы отличаются концентрацией. Электропроводность растворов мала и не растёт с ростом концентрации, те  остаётся на уровне электропроводности чистого ДМСО 4*10^-6 1/Ом/см. Я делаю вывод, что вещество существует в виде контактной ионной пары и не диссоциирует. ЯМР в ДМСО D6 подтверждает солиобразный характер соединения; но кондуктометрия говорит, что нет никакой электролитической диссоциации. Ко мне тут могут придраться рецензенты?

[mirs]

1 час назад, фосолиф-кимих сказал:

Растворы отличаются концентрацией. Электропроводность растворов мала и не растёт с ростом концентрации, те  остаётся на уровне электропроводности чистого ДМСО 4*10^-6 1/Ом/см.

А диэлектрическая проницаемость не измеряется случайно?

[фосолиф-кимих]

32 минуты назад, mirs сказал:

А диэлектрическая проницаемость не измеряется случайно?

Годографы импеданса измеряются. Откуда и берется активное сопротивление раствора экстраполяцией на нулевую частоту. Это в теории. Фактически же активное сопротивление раствора велико и не зависло от частоты. Быть может из годографа можно и диэлектрическую проницаемость достать, я не электрохимик, я не в курсе.

Или наоборот на бесконечно большие частоты, хз короче.

[mirs]

1 час назад, фосолиф-кимих сказал:

Быть может из годографа можно и диэлектрическую проницаемость достать,

Возможен линейный рост диэлектрической проницаемости от концентрации контактных ионных пар.

[фосолиф-кимих]

14 часов назад, mirs сказал:

Возможен линейный рост диэлектрической проницаемости от концентрации контактных ионных пар.

Почитал методики. Как я понял: из годорофа диэлектричекую проницаемость посчитать нельзя, а только произведение диэлектричесчкой концентрации на ёмкость. Посчитал. Это произведение действительно линейно зависит от концентрации. Коэффициент аппроксимации 0.9. Однако это не рост, а спад. Как это интрерпретировать? 

[mirs]

10 минут назад, фосолиф-кимих сказал:

а только произведение диэлектричесчкой концентрации на ёмкость.

емкость зависит от диэлектрической проницаемости

https://www.fxyz.ru/формулы_по_физике/электричество/электрическое_поле/электрическая_емкость/конденсатор/плоский_конденсатор/емкость_плоского_конденсатора/

[фосолиф-кимих]

Только что, mirs сказал:

емкость зависит от диэлектрической проницаемости

https://www.fxyz.ru/формулы_по_физике/электричество/электрическое_поле/электрическая_емкость/конденсатор/плоский_конденсатор/емкость_плоского_конденсатора/

То есть частное от деления ёмкости на диэлектрическую проницаемость не должно зависит от концентрации?

[mirs]

2 минуты назад, фосолиф-кимих сказал:

частное от деления ёмкости на диэлектрическую проницаемость

Это емкость конденсатора с той же геометрией, но в вакууме.

[фосолиф-кимих]

Только что, mirs сказал:

Это емкость конденсатора с той же геометрией, но в вакууме.

Опыт в вакууме не делался. Был опыт в чистом ДМСО. Подставил табличное значение диэлектрической проницаемости растворителя. Отсюда посчитал и для растворов. Диэлектрическая проницаемость уменьшается с ростом концентрации, да и не особо то и линейно. 

0 - 45

0.2 - 41

0.3 - 37

0.4 - 27

Изменено 11 Марта, 2021 в 07:49 пользователем фосолиф-кимих

[mirs]

24 минуты назад, фосолиф-кимих сказал:

Диэлектрическая проницаемость уменьшается с ростом концентрации, да и не особо то и линейно. 

Ваша контактная ионная пара - по русски называется диполь.

Чем больше этих диполей в объеме, тем выше диэлектрическая проницаемость ( диполи считаем условно неподвижными).

26 минут назад, фосолиф-кимих сказал:

Подставил табличное значение диэлектрической проницаемости растворителя.

Но ваш ДМСО по таблице имеет диэлектрическую проницаемость 45. Это очень много для диэлектрика.