Контора пишет...

[Леша гальваник]

7 минут назад, mirs сказал:

Никто ничего не придумал. 

Планирование эксперимента упустили.

[Химикур]

36 минут назад, samogon1 сказал:

Отчётность учёного это статья в журнале. Если нет статьи, то за растрату бюджетных средств учёный сядет.

Я предположил идеальный вариант. ~ Рокфеллер даёт гору денег учёному фанатику  типа  Теслы и  просит его сделать машину времени, пепелац, элексир бессмертия и т.п. .......   какие тут могут быть статьи...

[mirs]

1 час назад, Химикур сказал:

Рокфеллер даёт гору денег учёному фанатику  типа  Теслы и  просит его сделать машину времени, пепелац, элексир бессмертия и т.п. .......   какие тут могут быть статьи...

Фанатик типа  Теслы не ученый, а изобретатель. Это не одно и то же.

1 час назад, Леша гальваник сказал:

Планирование эксперимента упустили.

Это административная деятельность.. Не помню, кто крутой администратор... ну пусть будет Ли Якокка. Ну совсем не ученый ?

[Леша гальваник]

45 минут назад, mirs сказал:

Это административная деятельность.. Не помню, кто крутой администратор... ну пусть будет Ли Якокка. Ну совсем не ученый

Это не административная деятельность в том смысле, как это общепринято. Вникнуть в суть проблемы, рассмотреть пути решения, разработать план действий (притом, с возможными вариантами Б и даже В), интерпретировать полученные результаты, на основании этого скорректировать план действий итп....

Какой администратор/менеджер это сможет? И зачем он в принципе нужен?

[mirs]

21 минуту назад, Леша гальваник сказал:

Это не административная деятельность в том смысле, как это общепринято.

В стандарте по самогону - "наблюдение, измерение, эксперимент". Вы отдельно выделили административную деятельность - планирование эксперимента.

Ну и ладно...

[Леша гальваник]

3 минуты назад, mirs сказал:

В стандарте по самогону - "наблюдение, измерение, эксперимент".

Наблюдение ради наблюдения, измерение ради измерения, эксперимент ради эксперимента - все это не наука.

[mirs]

23 минуты назад, Леша гальваник сказал:

Наблюдение ради наблюдения, измерение ради измерения, эксперимент ради эксперимента - все это не наука.

Это ради справочника и учебника.. Именно это и есть наука.

Хотите изобретать - никто не мешает, но это не наука.

Изменено 29 Апреля, 2021 в 16:49 пользователем mirs

[Леша гальваник]

Только что, mirs сказал:

Это ради справочника и учебника.. Именно это и есть наука.

800 раз проведенный эксперимент по электролизу медного купороса без вариации условий, его тщательное наблюдение 800 раз, и измерение силы тока 800 раз это наука? 

[mirs]

19 минут назад, Леша гальваник сказал:

его тщательное наблюдение 800 раз, и измерение силы тока 800 раз это наука? 

Если в таблице есть дата, положение звезд, цены на сало и топинамбур - то из результатов обсуждения делаются выводы,

например, что электролиз медного купороса от ценов на топинамбур не зависит.. На имеющейся выборке. А реально - может выборки не хватает,

может точности не хватает, а может на самом деле не зависит. А если зависит, то в следующем плане на эксперимент будет вписано измерение торсионных полей.?

Изменено 29 Апреля, 2021 в 17:00 пользователем mirs

[Леша гальваник]

1 минуту назад, mirs сказал:

Если в таблице есть дата, положение звезд, цены на сало и топинамбур - то из результатов обсуждения делаются выводы,

например, что электролиз медного купороса от ценов на топинамбур не зависит.. На имеющейся выборке. А реально - может выборки не хватает,

может точности не хватает, а может на самом деле не зависит. А если зависит, то в следующем плане на эксперимент будут измеряться торсионные поля.?

ну как же. Вы же только недавно писали стандартик  - эксперимента, наблюдения и измерения достаточно. Или уже таки нет?