О завершённости химии

[mitodeath]

9 минут назад, mirs сказал:

В данном случае - противоположность разложению..

это то же самое. разложение это и есть анализ. В том числе и в логике и математике анализ это разложение. Близкое к этому понятие декомпозиция

анализировать в строгом смысле означает разлагать сложные вещи или понятия на более простые, элементарные

То же самое и в химии, если человек владеет русским языком он называет анализом разложение а синтезом соединение.

Или я ошибаюсь?

 

[mitodeath]

13 минут назад, mirs сказал:

Из фарша сделать корову например.

 

Он разве сказал "синтез любого возможен"? Он усомнился в существовании синтеза как такового, дескать кислотный остаток к основанию не присоединяется, водород к кислороду и прочая.

Смысл его слов именно такой.

Это конечно не то что он имел в виду.

Но блеать что он имел в виду непонятно, какой именно синтез надо доказать?

[Oleg t]

Есть синтезы и через разложение , пиролиз к примеру адипиновой для получения циклопентанона , реакция Курциуса? Разложения азидов карбоновых кислот, для получения гомолога на атом  углерода меньше, диазониевые соединения синтез , через их разложение..

Изменено 2 Августа, 2021 в 13:59 пользователем Oleg t

[mitodeath]

и что с того? Как правило так оно происходит, что при реакции одно вещество-субстрат расщепляется другое компануется из этого материала, что это меняет? Понятие синтез применяется к тому веществу которое собирается из субстратов

а субстраты при этом расщепляются

[mirs]

36 минут назад, mitodeath сказал:

то то же самое. разложение это и есть анализ. В том числе и в логике и математике анализ это разложение

Вы перепутали органическую химию и диалектический материализм.

[samogon1]

Есть нестыковка химии с философией, будь то материализм или идеализм. Получение вещества с меньшим числом атомов из вещества с большим числом атомов это анализ.

[mitodeath]

нет, ничего я не путал.

Есть русский язык хоть изуродованный но с еще живой семантикой

Диалектического материализма нет, а русский язык есть.

 

Никто так и не ответил на вопрос, есть ли в химии начала? Как в физике? Типа "базовая догматика" она там есть?

Только что, samogon1 сказал:

Получение вещества с меньшим числом атомов из вещества с большим числом атомов это анализ.

откуда Вы это взяли?

[samogon1]

Анализ и синтез находятся в диалектическом единстве. Сначала может быть анализ, из полученых компонент - синтез. Получение простых веществ - всегда анализ.

Только что, mitodeath сказал:

Никто так и не ответил на вопрос, есть ли в химии начала? Как в физике?

Нет их. Физика - наука, химия - не наука.

[mitodeath]

можно разложить вещество с бОльшим количеством атомов и собрать из этих атомов вещество более простое. Только это не анализ, а анализ+синтез.

Наукой последнее столетие занимались дураки, они анализировали и синтезировали наследие открытий 19-го века, поэтому они использовали терминологию дураков и не ведали что творили методом тыка.

1 минуту назад, samogon1 сказал:

Нет их. Физика - наука, химия - не наука.

Скорей наоборот, химия наука в научном(позитивистском) смысле, основанная на опыте, как и подобает науке, а физика является производным схоластического догматизма

[Oleg t]

4 минуты назад, samogon1 сказал:

Есть нестыковка химии с философией, будь то материализм или идеализм. Получение вещества с меньшим числом атомов из вещества с большим числом атомов это анализ.

Адипиновая кислота, теряет СО2 и замыкается в циклокетон- циклопентанон, мы его получили?  т.е. синтезировали...