ТКП комплексы

[MaksGraph]

Не могу никак разобраться насчёт катионов high spin Fe3+  и  low spin Fe2+ . У какого из них ЭСКП больше? у Fe3+ (high spin) ЭСКП

=0 , А у Fe2+(low spin) ЭСКП равен - 6×0.4 (doct)= -2.4 doct. Надо брать модульные значения или брать так как есть? И какой из комплексных катионов тогда стабильнее?

[Jeffry]

По табличке можно оценить энергию стабилизации для разных спиновых состояний.

P - энергия спаривания спинов, дельта - расщепление на t2g и eg.

Изменено 20 Февраля, 2022 в 19:11 пользователем Jeffry
уточнение

[Arkadiy]

7 часов назад, MaksGraph сказал:

Не могу никак разобраться насчёт катионов high spin Fe3+  и  low spin Fe2+ . У какого из них ЭСКП больше? у Fe3+ (high spin) ЭСКП

=0 , А у Fe2+(low spin) ЭСКП равен - 6×0.4 (doct)= -2.4 doct. Надо брать модульные значения или брать так как есть? И какой из комплексных катионов тогда стабильнее?

Fe(CN)₆ ⁺³  легко переходит в Fe(CN)₆ ⁺⁴  и наоборот. Но окислителей в природе больше, чем восстановителей

[yatcheh]

34 минуты назад, Arkadiy сказал:

Но окислителей в природе больше, чем восстановителей

 

Это потому что природа нам досталась окислительная. Эти дураки всё про потепление толкуют, про углеродный след... Идиоты. Надо думать о том - что восстанавливать будем. Разум держится на восстановлении, и этот потенциал не бесконечен.  Хватит ли нефти на наши дела - глупый вопрос. Хватит ли кислорода на нашу нефть - вот в чём проблема. И "водородная энергетика" тут - бред гретинический.