Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Инфохимия: стоит ли учиться?


Ewixx_

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
  В 10.09.2022 в 16:39, St2Ra3nn8ik сказал:

А если работа оригинальная?

Показать  

Не смешите...

  В 10.09.2022 в 16:39, St2Ra3nn8ik сказал:

И действительно что-то принципиально новое открыто

Показать  

Мы Смит и Пупкин используя вот такие вот приборы...обнаружили при таких-то вот условиях вот такие вот графики.

Которые графики расходятся с официальной теорией.. Открытия случайны.. Или просто случайный или перебор вариантов.

Да.. работа в науке требует определенной квалификации, в основном копирайтерской. Но думать в официальной науке - запрещено.

Есть очень много рабочих мест, где нужно думать, но это не в науке.

 

 

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
  В 10.09.2022 в 17:11, mirs сказал:

Но думать в официальной науке - запрещено.

Показать  

Тогда дайте, пожалуйста, определение этой Вашей официальной науке (чтобы от ее подальше держаться).

По крайней мере там, где работаю я (не стану называть из соображений этики), думать разрешено и приветствуется, более того, оплачивается лучше. И вот Вы меня озадачиваете - а где же я работаю? Думал, в науке... "надо же, всю жизнь думал, что я ковбой, а оказывается, я лесбиянка" (c) 

  • Like 1
Ссылка на комментарий
  В 10.09.2022 в 17:28, Lеоnid сказал:

Тогда дайте, пожалуйста, определение этой Вашей официальной науке (чтобы от ее подальше держаться).

Показать  

Покажите любую научную статью по Вашей теме, любого автора. На русском.

Потом покажите строчки без ссылок, т.е строчки которые придуманы..

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
  В 10.09.2022 в 18:07, mirs сказал:

Покажите любую научную статью по Вашей теме, любого автора. На русском.

Потом покажите строчки без ссылок, т.е строчки которые придуманы..

Показать  

Легко. На слово поверите? 

Вы как-то странно себе представляете научные публикации, или путаете статью и обзор. Статья - это отнюдь не компилляция. Если нет сказать ничего нового, ее незачем и писать. За всё научное сообщество не скажу, но в моем заведении таких не пишут. Для справки - работаю в России.

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
  В 10.09.2022 в 18:21, Lеоnid сказал:

Легко. На слово поверите? 

Показать  

Нет.

  В 10.09.2022 в 18:21, Lеоnid сказал:

Вы как-то странно себе представляете

Показать  

Вы как-то странно себе представляете глагол "думать".  Если Вы работаете профессионально за столом, а не за станком например,

это не значит что Вы думаете. Как раз признак профессионализма, что не нужно думать, чтобы работать.

Думать приходится, когда не знаешь что делать и как делать. И даже в этом случае оптимальнее поискать готовое решение или почти готовое.

Ну а когда ничего готового не находится, таки да.. придется думать.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
  В 10.09.2022 в 18:31, mirs сказал:

Нет.

Показать  

 

Сколько угодно.

 

  В 10.09.2022 в 18:31, mirs сказал:

Думать приходится, когда не знаешь что делать и как делать. И даже в этом случае оптимальнее поискать готовое решение или почти готовое.

Ну а когда ничего готового не находится, таки да.. придется думать.

Показать  

 

Верно. И вот ссылки - это как раз "готовое решение или почти готовое" - то, что было сделано по этой теме до нас. А остальное - то, до чего додумались персонально вы.

Ссылка на комментарий
  В 10.09.2022 в 18:31, mirs сказал:

Как раз признак профессионализма, что не нужно думать, чтобы работать.

Думать приходится, когда не знаешь что делать и как делать. И даже в этом случае оптимальнее поискать готовое решение или почти готовое.

Показать  

А "семь раз отмерь, а один раз отрежь"?! Это ведь как раз о том, чтобы подумать, разве нет? :)

А в химии особенно надо думать, даже когда знаешь, что делать и как. 

А если в науке не надо думать, то это не наука уже будет, а наукообразие - штапмпуй да рапортуй.

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
  В 11.09.2022 в 06:57, terri сказал:

А если в науке не надо думать

Показать  

Если в науке надо думать, то это уже вышло за границы науки. Либо администрирование, либо предпринимательство либо изобретательство

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
  В 10.09.2022 в 18:38, Lеоnid сказал:

А остальное - то, до чего додумались персонально вы.

Показать  

В пределах именно научной статьи это  типо увеличить давление на 3% и повторить эксперимент Смита и Пупкина.

Ссылка на комментарий
  В 11.09.2022 в 16:57, mirs сказал:

В пределах именно научной статьи это  типо увеличить давление на 3% и повторить эксперимент Смита и Пупкина.

Показать  

 

По всей видимости, Вы качество/содержание своих статей автоматически распространяете на статьи вообще.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...